Ухвала

від 21.06.2023 по справі 445/1659/22

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1659/22

Провадження № 2/445/198/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача - адвоката Гентоша Р.Є. про зміну експертної установи, якій доручено проведення судової товарознавчої експертизи, на підставі ухвали суду від 21.06.2023 року, у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області за клопотанням представника відповідача - адвоката Добушовського О.В. призначено судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - "який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна, яке знаходилось в орендованому ФОП ОСОБА_5 приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок його залиття, що сталося 23 серпня 2022 року?", та доручено проведення такої Товариству з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України».

Однак, в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про зміну експертної установи та доручити проведення даної експертизи незалежним експертам Львівського НДІСЕ, яке знаходиться у м. Львові, по вул. Липинського,54.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у задоволенні даного клопотання немає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Гентоша Р.Є. про зміну експертної установи, якій доручено проведення судової товарознавчої експертизи, на підставі ухвали суду від 21.06.2023 року, у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди слід задоволити та доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача - адвоката Гентоша Р.Є. про зміну експертної установи, якій доручено проведення судової товарознавчої експертизи, на підставі ухвали суду від 21.06.2023 року, у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Змінити експертну установу, якій доручено проведення судової товарознавчої експертизи, на підставі ухвали суду від 21.06.2023 року, у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, та доручити проведення цієї судової товарознавчої експертизи експертам Львівського НДІСЕ, яке знаходиться у м. Львові, по вул. Липинського,54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї зазначаються в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В. М.Сивак