Ухвала

від 23.06.2023 по справі 756/6042/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23.06.2023 Справа № 756/6042/23

Унікальний номер судової справи 756/6042/23

Номер провадження 2/756/3321/23

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва розглянула матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про стягнення грошових коштів на відновлення предмета іпотеки до первісного стану,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ «Мегаінвест Сервіс» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Агроком» грошові кошти в розмірі 1 275 320, 47 грн на відновлення предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 до первісного стану; стягнути з відповідачів судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. від 19 травня 2023 року позовну заяву ТОВ «Мегаінвест Сервіс» залишено без руху, з підстав несплати судового збору в розмірі 19129,81 грн.

01 червня 2023 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява ТОВ «Мегаінвест Сервіс» про відстрочення сплати судових витрат. Заява мотивована тим, що через оголошений воєнний стан позивач припинив господарську діяльність, на даний час рахунки товариства в банку закриті, на підтвердження чого долучається довідка з банку, жодних грошових коштів немає. У зв`язку з наведеним у позивача відсутні на даний час кошти для сплати судового збору, тому просять відстрочити ТОВ «Мегаінвест Сервіс» сплату судового збору у розмірі 19129,81 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року відмовлено ТОВ «Мегаінвест Сервіс» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судових витрат. Продовжено строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 19 травня 2023 року.

22 червня 2023 року на електронну адресу суду представник позивача надіслав клопотання про усуненя недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Беручи до уваги положення частин 1-3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про стягнення грошових коштів на відновлення предмета іпотеки до первісного стану.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 липня 2023 року на 09.00 год., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик