Ухвала

від 27.06.2023 по справі 613/1300/21

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1300/21 Провадження № 2/613/30/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки,, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання, призначене на 27.06.2023, учасники справи не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ухвалою суду від 20.10.2021 у справі призначено почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 31.10.2022 на виконання клопотання експерта у учасників справи витребувані документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою від 02.05.2023 після вжиття заходів, направлених на збір матеріалів, необхідних для проведення експертизи, матеріали цивільної справи направлені до експертної установи, провадження у справі зупинено.

08.06.2023 до суду знов надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зокрема експерт просить надати оригінал документа, що підлягає дослідженню, вільні та умовно-вільні зразки підпису позивача, а також експерт просить уточнити, чи можливе використання в якості порівняльного матеріалу зразків почерку та підпису ОСОБА_1 в договорі про надання правової допомоги.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, враховуючи, що оригінали досліджуваних документів, про які йдеться в клопотанні експерта, та зразки почерку позивача ОСОБА_1 необхідні для проведення призначеної експертизи, суд вважає за необхідне повторно витребувати ці документи та викликати позивача в наступне засідання з метою вирішення питання, поставленого експертом.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 107, 109, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Повторно витребувати у ТОВ «Аграрна компанія«Промінь-2012»оригінал договору оренди земельної ділянки №24/03 від 12.12.2012.

Повторно витребуватиу позивача ОСОБА_1 вільні зразки/оригінали/його підписуі почерку(15-25арк.),як вофіційних такі внеофіційних врізнохарактерних запризначенням документах,виконаних до грудня 2012 року.

Повторно витребуватиу позивача ОСОБА_1 умовно-вільнізразки /оригінали/його підписуі почерку(15-25арк.),як вофіційних такі внеофіційних врізнохарактерних запризначенням документах,виконаних після грудня 2012 року і до теперішнього часу.

Викликати позивача ОСОБА_1 в наступне підготовче засідання, призначене на 10.08.2023, 13-15 годину.

Роз`яснити відповідачу положення п.п.6-10 ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких:будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду; особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені ст.109 ЦПК, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.08.2023, 13-15 годину, повторити виклик учасників.

Суддя