Постанова

від 19.06.2023 по справі 337/2055/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м.Дніпро Справа № 337/2055/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Манець О.В.

представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16" про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі №337/2055/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16" (вулиця Воронезька, буд. 16, м. Запоріжжя, 69114)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року у справі №337/2055/20 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року у справі №337/2055/20 залишено без змін.

Від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16" надійшла заява про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі №337/2055/20.

Заявник просить:

- стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн;

- розгляд заяви провести без участі свого представника.

Дана заява обгрунтована тим, що внаслідок подання апеляційної скарги на рішення суду, позивач поніс додаткові витрати на професійну правничу допомогу внаслідок апеляційного перегляду справи. Розмір витрат складає 4 500,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 року призначено до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16" про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі №337/2055/20 на 19.06.2023 року о 12:20 год.

У судове засідання 19.06.2023 року сторони не з`явились про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Колегією суддів під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, враховано: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3 ст. 30 цього закону).

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачаєтьсятся, що 01.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Київська правова фундація" в особі директора Коломоєць Ірини Василівни, що діє на підставі Статуту та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001085 від 28.08.2015 року (надалі- Адвокат) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16" ( надалі - Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №0107/2020 (т.3 а.с.80).

Відповідно до п. 1.1. договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 2.1. передбачено, що Адвокат на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги, шодо захисту прав, свобод та законних інтересів при здійснені господарської діяльності організації, в т.ч.

а) представляє у встановленому порядку інтереси Клієнта в судах, органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях всіх форм власності, при розгляді правових питань;

б) дає консультації та довідки з правових питань, що виникають у діяльності Клієнта, здійснює захист прав та інтересів Клієнта чи визначених ним осіб, виконує інші юридичні дії в інтересах Клієнта.

Відповідно до п. 4.1 договору, гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором.

Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких попередньо узгоджені сторонами, вартість яких відображена в акті виконаних робіт/послуг. Оплата здійснюється частинами, за актом виконаних робіт, в тому числі за роботи які будуть виконуватись в майбутньому, оплата супроводу судової справи, яка ще не розглянута (авансом). В разі відсутності оплати та заперечень щодо акту виконаних робіт, протягом п`яти банківських днів, з дня його отримання Клієнтом, акт вважається підписаним (пункт 4.2. договору).

Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт (пункт 4.3. договору).

Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Адвоката(пункт 4.5. договору).

Представництво ОСББ "Воронезька 16" у даній справі в суді апеляційної інстанціїз дійснювалось адвокатом Коломоєць Іриною Василівною ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001085 від 28.08.2015 року, ордер на надання правової допомоги серії АР № 1086461 від 27.04.2020 року).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивачем надано акт виконаних робіт № 02/2033 від 24.03.2023 року на загальну суму 4 500,00 грн. (т.3 а.с. 84).

Даний Акт виконаних робіт містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатом, та здійснених позивачем витрат. Зокрема, на виконання умов договору Адвокат надав, а Клієнт прийняв наступні юридичні послуги (правову допомогу):

- 17.03.2023 року підготовка відзиву на апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду у справі №337/2055/20 - вартість- 1 500,00 грн.;

- 20.03.2023 року участь у судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду у справі №337/2055/20 - вартість 2 500,00 грн;

- 20.03.2023 року транспортні витрати адвоката Коломоєць І.В. для участі в судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді у справі №337/2055/20 - вартість 500,00 грн. Разом- 4 500,00 грн.

Сторони підписали акт без зауважень.

Доказом оплати відповідачем правової допомоги, є платіжна інструкція №712 від 24.03.2023 року на суму 4 500,00 грн.

Таким чином, розмір та сплата витрат, понесених ОСББ "Воронезька 16" на правову допомогу в суді апеляційної інстанції за розгляду даної справи на суму 4 500,00 грн., є підтвердженим.

Колегія суддів зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Заперечень щодо заявленої суми за послуги адвоката від відповідача до суду апеляційної інстанції не надходило.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд апеляційної інстанції дослідив надані позивачем до заяви відповідні докази, вважає суми витрат співмірними зі складністю справи, такими, що відповідають критеріям реальності, розумності розміру витрат.

Факт надання професійної правничої допомоги адвокатом Коломоєць І.В. (обсяг наданих послуг і виконаних робіт, їх вартість) сторонами не спростовано.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що позивач згідно з положеннями статті 74 Господарського процесуального кодексу України довів надання йому адвокатом Коломоєць І.В. зазначених послуг по справі № 337/2055/20 в суді апеляційної інстанцій у відповідній сумі.

Тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 221, 236 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16" про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі №337/2055/20

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронезька 16" ( ЄДРПОУ 40468137, вул. Воронезька, буд. 16, м. Запоріжжя, 69114) витрати на правову допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст складено 27.06.2023 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков