Ухвала

від 27.06.2023 по справі 907/35/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про залишення позовної заяви без руху

після прийняття заяви про відкриття провадження у справі

"27" червня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/35/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №907/35/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮМІТЕКС, м. Луцьк

до Фізичної особи підприємця Венчук Михайла Юрійовича, м. Мукачево

про стягнення суми 227 808,50 грн.

за участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 227 808,50 грн., 182 088,16 грн. збитків за втрату вантажу, 38 004,74 грн. мита та ПДВ сплачених за розмитнення втраченого вантажу, 7 715,60 грн. штрафу, посилаючись на порушення відповідачем умов Договору №10/01/22 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10.01.2022 р. та на положення ст.924 Цивільного кодексу України, ст.307 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області області від 23.01.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, судом встановлено, що копія міжнародно товарно-транспортної накладної CMR №419725 є не належної якості.

Водночас, відповідно до приписів п. 8, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, позивачем долучено до позовної заяви ряд письмових доказів, однак, всупереч наведених приписів ст. 162 ГПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи їх оригіналів.

Крім того, в обґрунтування позову позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду в порушення умов договору №10/01/22 та погодженої заявки на перевезення, позивачу вантаж доставлений не був, що може свідчити про його втрату.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно умов заявки перевізником взято на себе зобов`язання: - здійснити перевезення вантажу (клей на палеті) за маршрутом АLЕА Klebstoffe AG, Vol Eiche 10, СН-8197 Rafz, Switzerland м. Рівне, вул. Тувинських Добровольців, 17, 067 360 19 20 Олександр; - дата подачі автомобіля на загрузку 12-13 січня 2022 року; - термін доставки вантажу до 17 січня 2022 року.

Водночас, в позовній заяві не конкретизовано особу отримувача вантажу, а в матеріалах справи відсутні будь які докази, що можуть свідчити про наявність повноважень в особи зазначеної в заявці на отримання вантажу.

Зазначене, перешкоджає встановити обставини, що входять в предмет доказування по даній справі.

У зв`язку з чим суд констатує, що вимоги ч.2 та ч. 5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів не виконані належним чином.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В контексті зазначеного, суд з метою правильного вирішення спору вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮМІТЕКС, м. Луцьк для огляду оригінал Договору про надання послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом №10/01/22, оригінал Заявки на перевезення № 10/01 до договору №10/01/22 від 10 січня 2022 року на транспортно-експедиційне обслуговування автомобільним транспортом, оригінал міжнародної товарно-транспортною накладної CMR №419725 та оригінал митної декларації від 24.01.2022 року №UА205140/2022/007235.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 91, 174, 176, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮМІТЕКС, м. Луцьк

до Фізичної особи підприємця Венчук Михайла Юрійовича, м. Мукачево про стягнення суми 227 808,50 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮМІТЕКС, м. Луцьк для огляду оригінал Договору про надання послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом №10/01/22, оригінал Заявки на перевезення № 10/01 до договору №10/01/22 від 10 січня 2022 року на транспортно-експедиційне обслуговування автомобільним транспортом, оригінал міжнародної товарно-транспортною накладної CMR №419725 та оригінал митної декларації від 24.01.2022 року №UА205140/2022/007235.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.