Ухвала

від 27.06.2023 по справі 933/414/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5232/23 Справа № 933/414/22 Суддя у 1-й інстанції - Попович І.А. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.

УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання Трофімчука Віталія Вікторовича, який діє в інтересах Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, та ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 933/414/22 за позовом ОСОБА_2 до Комунального позашкільного початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Олександрівська школа мистецтв» та Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визнання протиправним і скасування наказу про призупинення дії трудового договору та зобов`язання нарахування і виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським апеляційним судом справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Трофімчук В.В., який діє в інтересах Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, та ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулися до апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що клопотання представників позивача та відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідають вимогам статті 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ТрофімчукаВіталія Вікторовича,який дієв інтересахОлександрівської селищноїради Краматорськогорайону Донецькоїобласті,та ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 ,про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуу справі№933/414/22, задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: