Ухвала

від 27.06.2023 по справі 307/4698/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4698/22

Провадження №2/307/941/22

УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Ключкей Б.В..розглянувши у порядку спрощеногопозовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійсненняфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШВАЛ» про захист прав споживачів та відшкодування моральної і матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 28 листопада 2022 року пред`явив до ТОВ «КАРТУШВАЛ» позов про захист прав споживачів та відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судові засідання у якій неодноразово відкладалися, востаннє на 27 червня 2023 року.

Представник відповідача директор ТзОВ «КАРТУШВАЛ» Якимчук М.О. у судове засідання не з`явився, 27 червня 2023 року подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому посилався на те, що у ТЗОВ «КАРТУШВАЛ» входить лише одна людина директор ОСОБА_2 , який з 26 серпня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період і по теперішній час перебуває на службі у складі Збройних Сил України, у зв`язку із чим просить зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романюк О.Г. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляду справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеногосуд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутностівсіх учасниківсправи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання та додані до позову документи, в межах необхідних для вирішення питання про зупинення провадження суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2) ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно достатті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.Позивачем і відповідачем можуть бутифізичнііюридичні особи, а також держава.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 58ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позивач пред`явив позов прозахист прав споживачів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди до юридичної особи, якою є товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТУШВАЛ», яке слід вважати належним відповідачем у справі.

ОСОБА_2 не є стороною у справі, а лише представником відповідача.

Крім цього, із відповіді Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07 квітня 2023 року № 2621 видно, що ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 відділення охорони взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26 серпня 2022 року.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 48, 251,260 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання директоратовариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШВАЛ»Якимчук Миколи Олександровича про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас