Ухвала

від 27.06.2023 по справі 480/8102/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2023 р.Справа № 480/8102/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 по справі № 480/8102/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода"

до Сумської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода" до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

На зазначене рішення суду Сумською митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 5 954,40 грн.

14.06.2023 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Сумською митницею надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору №838 від 09.06.2023 у розмірі 4 506,57 грн. тобто у меншому розмірі ніж визначено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023. Також Сумською митницею заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1 447,83 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2023.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Сумської митниці про відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 року по справі № 480/8102/22. Продовжено Сумській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 року по справі № 480/8102/22 - протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

22.06.2023 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Сумською митницею надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору №839 від 20.06.2023.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 по справі № 480/8102/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомода" до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. КурилоСудді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц