Ухвала

від 26.06.2023 по справі 300/1819/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/1819/20 пров. № А/857/9493/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.суддів -Носа С. П. Шевчук С. М.перевіривши апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 300/1819/20 за адміністративним позовом Державного підприємства "ДОРОГИ ПРИКАРПАТТЯ" до Державної аудиторської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення Держаудитслужба отримала 25.04.2023, що підтверджується матеріалами справи, а апеляційну скаргу здано на пошту 24.05.2023, тобто з 30 денний строк з дати отримання рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Державної аудиторської служби України від 30 травня 2023 року.

Поновити Державній аудиторській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 300/1819/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 300/1819/20 за адміністративним позовом Державного підприємства "ДОРОГИ ПРИКАРПАТТЯ" до Державної аудиторської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 300/1819/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук