Ухвала

від 29.07.2020 по справі 300/1819/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" липня 2020 р. справа № 300/1819/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства "Дороги Прикарпаття" (код ЄДРПОУ 42753775, вул.Степана Бандери 77, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014) до Державної аудиторської служби України (код ЄДРПОУ 40165856, вул.Сагайдачного 4, м. Київ, 04070) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, -

В С Т А Н О В И В:

ДП "Дороги Прикарпаття" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-03-16-001757b від 13.07.2020, яка проведена "Дороги Прикарпаття".

Як слідує з матеріалів позову, висновком Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі, оприлюденого 13.07.2020, за результатами виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель, зобов`язано усунути виявлені порушення, зокрема шляхом припинення зобов`язань за договором. Згідно договору №103 від 05.06.2019, ДП "Дороги Прикарпаття" (Замовник) укладено договір з ТОВ "Карпат-Буд" (Підрядник).

Таким чином, на переконання суду, прийняте судом у цій справі рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Карпат-Буд", а тому, керуючись статтею 49 КАС України, суд дійшов висновку про залучення останнього до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Дороги Прикарпаття" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд", на стороні позивача (код ЄДРПОУ 40480728, вул.Промислова 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Зобов`язати ДП "Дороги Прикарпаття", на виконання вимог частини 1 статті 161 КАС України, надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд" рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, про що надати суду відповідні докази.

5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6 Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Витребувати у Державної аудиторської служби України належним чином засвідчену копію висновку про результати моніторингу закупівлі від 13.07.2020.

Витребуваний документ надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

10. Інформацію у цій справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.