Ухвала

від 27.06.2023 по справі 206/2971/22

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2971/22

Провадження № 2/206/91/23

У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаТульчинська державнанотаріальна контора,Обслуговуючий кооператив«Житлово-Будівельнийкооператив №259»про визнанняправа власностіна частинуквартири впорядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року провадження по справі було зупинено на часрозгляду судомапеляційної інстанціїсправи запозовом ОСОБА_1 до Амур Нижньодніпровськоїрайонної радим.Дніпропетровська провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини.

Відповідно до положеньстатті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з розглядом апеляційним судом вищевказаної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаТульчинська державнанотаріальна контора,Обслуговуючий кооператив«Житлово-Будівельнийкооператив №259»про визнанняправа власностіна частинуквартири впорядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тульчинська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив №259» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування

Призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2023 року о 13-30 годині, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська