Ухвала

від 27.06.2023 по справі 926/1109/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" червня 2023 р. Справа №926/1109/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівСкрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.

розглянувшиапеляційну скаргу Дочірнього підприємства Строй-Маркет Інвест (вх. № ЗАГС 01-05/1918/23 від 15.06.2023)

на рішенняГосподарського суду Чернівецької області від 15.05.2023 (суддя Проскурняк О.Г. повний текст рішення складено 19.05.2023)

у справі № 926/1109/23

за позовомЧернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Дочірнього підприємства Строй-Маркет Інвест, (надалі ДП «строй-Маркет Інвест»), м. Київ

провнесення змін до договору оренди землі № 9289 від 05 .02.2015 в частині розміру орендної плати за землю

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Дочірнього підприємства Строй-Маркет Інвест про внесення змін до договору оренди землі № 9289 від 05 лютого 2015 в частині розміру орендної плати за землю.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2023 позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі № 9289 від 05 лютого 2015 року, який укладений між Чернівецькою міською радою та ДП Строй-Маркет Інвест щодо земельної ділянки, що знаходиться в м. Чернівці по вул. Галицький шлях, 11, загальною площею 5,3341 га, кадастровий номер 7310136900:67:003:0021 виклавши пункти 2.3, 4.1 та 4.5 договору в такій редакції:2.3. Відповідно до витягу із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок від 15.02.2023 № HB-9910847142023 нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 87 977 022,34 грн; 4.1 Річна орендна плата складає 2 639 310,66 грн (два мільйони шістсот тридцять дев`ять тисяч триста десять гривень 66 коп.), що становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата вноситься Орендарем у грошові формі; 4.5. Орендна плата вноситься Орендарем рівними частинами у строк до 30 числа місяця, наступного за звітним, на розрахунковий рахунок: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/, код ЄДРПОУ 37836095, р/р UA668999980334129812000024405, Казначейство України (ЕАП), код платежу 18010600 орендна плата з юридичних осіб.. Стягнуто з Дочірнього підприємства Строй-Маркет Інвест на користь Чернівецької міської ради 2 684,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДП Строй-Маркет Інвест звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023, справу № 926/1109/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Суддя Кравчук Н.М. в період з 20.06.2023 по 21.06.2023 (включно) перебувала у відпустці.

Суддя Плотніцький Б.Д. в період з 19.06.2023 по 23.06.2023 (включно) перебував у відпустці.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 22.06.2023 року №652/0/15-23 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу № 926/1109/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.

У зв`язку з вищенаведеним, датою постановлення ухвали є 27.06.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2023 у справі № 926/1109/23.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Строй-Маркет Інвестна рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2023 у справі № 926/1109/23.

3.Господарському суду Чернівецької області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/1109/23.

4.Позивачу Чернівецькій міській раді - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 14.08.2023 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6.Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

7.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

СуддіО.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький