Ухвала

від 26.06.2023 по справі 911/1757/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2023 р. Справа№ 911/1757/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі №911/3208/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестеційна група "Регіон-Капітал"

до ОСОБА_1

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ТОВ "Земельний центр"

7. ОСОБА_5

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі №911/3208/21 виправлено описку в ухвалі від 18.05.2023, постановлено резолютивну частину ухвали від 18.05.2023 у справі №911/3208/21 читати в наступній редакції : "Відмовити у задоволенні клопотань відповідача -1 про залишення позову без розгляду."

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №911/1757/21 об`єднано справи №911/1757/21 та №911/3208/21 в одне провадження.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями Сільськогосподарске товариство з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі №911/3208/21 про виправлення описки. Позовну заяву ТОВ "Інвестеційна група "Регіон-Капітал" у справі №911/3208/21 залишити без розгляду. Також скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №911/1757/21 про об`єднання справ №911/1757/21 та №911/3208/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1757/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Сулім В.В.

07.06.2023 канцелярією Північного апеляційного господарського суду було складено акт №911/1757/21/09.1-26/424/23 в якому вказано, що під час розкриття конверта з апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: докази сплати судового збору на 2 арк.

14.06.2023 через канцелярію Північного апеляційного суду надійшов супровідний лист від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський" (Усок Т.С) з платіжними інструкціями від 08.06.2023 №13 та №14, які свідчать про сплату судового збору скаржником.

Ухвалою суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі №911/1757/21 про об`єднання справ - повернуто скаржнику без розгляду.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський" в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі №911/3208/21 про виправлення описки та залишення позову без розгляду залишено без руху.

Запропоновано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- обґрунтування незаконності ухвали від 18.05.2023;

- уточнення стосовно прохання (прохальної частини) в апеляційній скарзі в частині залишення позову без розгляду, із зазначенням рішення (ухвали) суду першої інстанції, яка ним оскаржуються та має бути розглянуто судом.

На виконання ухвали суду від 14.06.2023 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський" 20.06.2023 через електронну пошту подано заяву про усунення недоліків, де Товариство просило скасувати ухвалу Господасрького суду Київської області від 18.05.2023 в частині відмови у задоволенні клопотання СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський" про залишення позову без розгляду та позовну заяву ТОВ "Інвестеційна група "Регіон-Капітал" у справі №911/3208/21 залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі №911/3208/21 про виправлення описки.

Так, ознайомившись із поданою Товариством заявою про усунення недоліків, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2023 у справі №911/3208/21 про відмову у задоволенні клопотання СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський" про залишення позову без розгляду та позовну заяву ТОВ "Інвестеційна група "Регіон-Капітал" у справі №911/3208/21 про залишення без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвали про відмову у клопотанні про залишення позову без розгляду у вказаний перелік не входять.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.255 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що ч. 1 ст.255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. З аналізу даної норми Господарського процесуального кодексу України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський" про залишення позову без розгляду і як наслідок залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Інвестеційна група "Регіон-Капітал" у справі №911/3208/21, окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на те, що відповідач оскаржує ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2023 у справі №911/3208/21, яка відповідно до ст.255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський" в цій частині підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду від 30.05.2023 про виправлення описки у справі №911/3208/21, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 262, 271 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3208/21, та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи те, що у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи (оскарження) №911/3208/21 у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2023 у справі №911/3208/21 про відмову у задоволенні клопотання СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський" про залишення позову без розгляду та позовну заяву ТОВ "Інвестеційна група "Регіон-Капітал" у справі №911/3208/21 про залишення без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст.226 ГПК України - повернути скаржнику без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі №911/3208/21 .

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат "Хотівський" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі №911/3208/21 без повідомлення учасників справи.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Витребувати невідкладно матеріали справи (оскарження) №911/3208/21 з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім