Ухвала

від 28.06.2023 по справі 922/1161/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1161/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Радіонової О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк", м. Харків (вх. №1242 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі №922/1161/23 (повний текст складено та підписано 02.06.2023, м. Харків) суддя Суслова В.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 49 678, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко", в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс і Ко на користь Публічного акціонерного товариство Акціонерний Банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк суму грошових коштів в розмірі 49 678, 21 (сорок дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 21 коп.) грн. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №12/08-3 від 29.04.2008.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1161/23. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду від 02.06.2023 у справі №922/1161/23 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернувся через «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.06.2023 (вх. №1242 Х/3 від 23.06.2023), за змістом якої останній просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі;

- захистити права Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" та задовольнити апеляційну скаргу;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області в справі №922/1161/23 від 02.06.2023 року;

- задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк";

-стягнути з відповідача судові витрати.

23.06.2023 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд долучити до матеріалів справи №922/1161/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 платіжну інструкцію № 14791-231 від 19.06.2023 про сплату 3 220, 50 грн.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Істоміна О.А., Медуниця О.Є.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до платіжної інструкції №14791-231 від 19.06.2023 судовий збір сплачено скаржником у розмірі 3220,50 грн.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 3220,80 грн (2147,20 х 150%), відповідно недоплата складає 0,30 грн (3220,80 - 3220,50 = 0,30).

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність доплати судового збору в розмірі 0,30 грн та надання до суду відповідних доказів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2023 у справі №922/1161/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 0,30 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

3. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

4.Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875.

5.Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6.Витребувати матеріали справи №922/1161/23 із Господарського суду Харківської області.

7.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Суддя О.О. Радіонова