Ухвала

від 23.10.2007 по справі 9/48пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91000,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91000,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 У Х В А

Л А

23.10.07                                                                                 Справа

№ 9/48пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Луганськвуглеавтоматика», м. Луганськ

до

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про

стягнення 19800,0 грн. та звільнення приміщення

в присутності представників:

від

позивача -Варакута О.О., дов. від 25.07.07,

від відповідача -не прибув,

від ВДВС -не прибув.

          23.03.07р.

рішенням господарського суду Луганської області по справі № 9/48пн, залишеним в

силі Вищим господарським судом України, частково задоволений позов ТОВ

«Луганськвуглеавтоматика»до СПД ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача суму

заборгованості з орендної плати у розмірі 18000,0 грн. на користь позивача і

зобов'язано відповідача звільнити займане приміщення, яке належить позивачу на

праві приватної власності.

Відповідач, СПД ОСОБА_1,

звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою, в якій просить

визнати неправомірними дії Ленінської державної виконавчої служби Луганського

міського управління юстиції (далі -ВДВС) 

та зобов'язати ВДВС поновити строк на добровільне виконання наказу

Господарського суду Луганської області від 25.07.2007р.

          В обгрунтування скарги скаржник виклав наступне.

          Наказом

господарського суду Луганської області від 25.07.07р. його зобов'язано

звільнити займане приміщення, яке належить позивачу, проте постанова про

відкриття виконавчого провадження ним отримана не була і скаржник був

позбавлений права ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та

добровільно виконати судове рішення, на підстави якого був виданий виконавчий

документ.

          Скаржник

посилається на порушення державним виконавцем вимог ст.ст. 5, 11-1, 24, 27,

Закону України «Про виконавче провадження».

          ВДВС

письмово повідомив суд, що 16.10.07р. відповідач звернувся до виконавчої служби

Ленінського району із заявою про поновлення виконавчого провадження з виконання

наказу господарського суду № 9/48пн від 25.07.07р. про зобов'язання СПД ОСОБА_1

звільнити займане приміщення, яке належить позивачу, яке було зупинено у

зв'язку з поданням цієї скарги на неправомірні дії державного виконавця.

          На підставі заяви

відповідача про поновлення виконавчого провадження було прийнято постанову про

поновлення виконавчого провадження, а ОСОБА_1 наказ господарського суду №

9/48пн виконано у добровільному порядку. З цих підстав державний виконавець

19.10.07р. прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження.

          Виконавча служба

надала до матеріалів справи копії відповідних постанов в обгрунтування своїх

пояснень.

          Враховуючи

викладене, скарга відповідача, СПД ОСОБА_1, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121, 121-2 ГПК

України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги СПД ОСОБА_1 відмовити.

Суддя                                                                     

А.Г.Ворожцов