Ухвала
від 28.06.2023 по справі 922/2349/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2349/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2349/23 від 05.06.2023) у справі № 922/2349/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (адреса: 01024, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 30-А, офіс 23; ідентифікаційний код юридичної особи - 43801489)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ ЄДИНОБОРСТВ» (адреса: 61057, місто Харків, вулиця Римарська, будинок 23; ідентифікаційний код юридичної особи 43216735)

про стягнення грошових коштів на суму 19492,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» звернулося до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд з позовною заявою (вх. № 2349/23 від 05.06.2023) до відповідача ТОВ «КЛУБ ЄДИНОБОРСТВ», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 19492,00 грн заборгованості по оплаті отриманих послуг з постачання електричної енергії за період з липня 2022 року по квітень 2023 року за договором про постачання електричної енергії споживачу від 20.08.2021 № 10, а також просить стягнути сплачену суму судового збору та 20000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу від 20.08.2021 № 10, укладеним між позивачем та відповідачем, щодо внесення оплати за спожиту електричну енергію за вказаним договором за період з липня 2022 року по квітень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі № 922/2349/23 у зв`язку з ненаданням позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви в установлених законом порядку та розмірі, вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали 23.06.2023 за вх. № 16240 від позивача ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» до суду через систему Електронний суд надійшла заява від 23.06.2023 № б/н, з доданою до неї платіжною інструкцією № 93935 від 30.05.2023, яка свідчить про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2147,20 грн, тобто в розмірі, встановленому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовну заяву було подано до суду в електронній формі через систему Електронний суд. Сплачена позивачем сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується відповідною Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, суд приймає до розгляду позовну заяву ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (вх. № 2349/23 від 05.06.2023) у справі № 922/2349/23.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 19492,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на договірний характер правовідносин між сторонами, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/2349/23 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, 20, 162-166, 172, ч. 3 ст. 174, 176, 232-235, п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (вх. № 2349/23 від 05.06.2023) у справі № 922/2349/23.

2. Відкрити провадження у справі № 922/2349/23.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачеві згідно зі ст. 250, 251 ГПК України встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду та надсилання (надання) позивачу відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Позивачеві згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк на подання до суду та надсилання (надання) відповідачу відповіді на відзив - 5 днів з дня його отримання.

6. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподанням позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.06.2023.

СуддяН.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.06.2023
Оприлюднено29.06.2023
Номер документу111833061
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2349/23

Рішення від 11.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 28.06.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні