Рішення

від 31.08.2006 по справі 11/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2006 р.                     Справа № 11/166.

За позовом           Прокурора Шевченківського району міста Чернівці в інтересах  

                             держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради     

до відповідача      Чернівецької обласної організації спілки письменників України

про стягнення коштів за оренду приміщення –3027,42 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Іванович Л.Є., Горбатюк І.І.  

Від відповідача  – не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор –Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Чернівецької обласної організації спілки письменників України про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 3027,42 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор стверджує, що 18 березня 2003 року   між Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради в особі департаменту економіки та Чернівецькою обласною організації спілки письменників України укладено договір № 114, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в оренду нерухоме майно площею 55,1 квадратних метри, яке перебуває на балансі КЖРЕП № 5, розміщене за адресою: місто Чернівці, вулиця Ончула, 4.  Далі прокурор стверджує, що  відповідач орендну плату у період з травня 2003 року по грудень 2005 року відповідно до означеного договору не проводив у результаті чого виникла заборгованість у сумі 3027,42 грн.( в. ч. пеня у сумі 282,87 грн.).  

Відповідач у відзиві на позов вказав, що минулого року позивач уклав договір на оренду приміщення не з обласною організацією, а з Всеукраїнською Національною спілкою письменників України, а тому стягнення повинні проводитись з НСПУ.    

Відповідач явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.  

Розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18 березня 2003 року між Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради в особі департаменту економіки та Чернівецькою обласною організації спілки письменників України укладено договір № 114, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в оренду нерухоме майно площею 55,1 квадратних метри, розміщених за адресою: місто Чернівці, вулиця Ончула,4. Згідно додатку № 2 до договору оренди,  додаткової угоди від 31 січня 2005 року до договору оренди від 18 березня 2003 року сторони погодили орендну плату, що нараховується самостійно орендарем з урахуванням індексу інфляції.  

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з розрахунку, відповідач несвоєчасно сплачував кошти за орендоване приміщення, у результаті чого виникла заборгованість у період з травня 2003 року по грудень 2005 року у сумі 2744,55 грн., за прострочення сплати якої нараховано пеню у сумі 213,44 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.6 договору №  114 від 18 березня 2003 року визначено, що орендна плата сплачена несвоєчасно вноситься на рахунок орендодавця з нарахуванням пені за кожен день прострочення платежу.

Отже, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 2744,55 грн. та пеню у сумі 282,87 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Так, необґрунтованими є твердження відповідача стосовно того, що вимоги про стягнення боргу слід адресувати до Всеукраїнської Національної спілки письменників України, оскільки означена спілка уклала договір оренди 23 листопада 2005 року № 481, а заборгованість стягується за період з травня 2003 року по грудень 2005 року, тобто на час користування приміщенням Чернівецькою обласною організацією спілкою письменників України відповідно до укладеного між сторонами договору № 114 від 18 березня 2003 року.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Чернівецької обласної організації спілки письменників України, вулиця Ончула,4, місто Чернівці, код 02919167:

—на користь Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки міської ради, місто Чернівці, вул. О.Кобилянської, 3, код 25082698, р/р 37119006000712 у УДК в Чернівецькій області, МФО 856135 —  2744,55 грн. боргу, 282,87 грн. пені  

—          у доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита;

—           на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( м. Київ, пр-т. Перемоги, 44, інд. 03057)  р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО  325707, код 30045370 —118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Проскурняк Олег Георгійович.