Ухвала

від 13.09.2010 по справі 18/106-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2010 р. № 18/106-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів: Демидової А.М. - головуюч ого, Кролевець О.А., Шевч ук С.Р.,

розглянувши заяву Публічного акціонерног о товариства "Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк"

про перегляд за нововияв леними обставинами постанов и Вищого господарсько го суду України від 31.05.2010 р.

у справі № 18/106-09

за позовом Акціонерного комерційн ого промислово-інвестиційно го банку (закритого акціонер ного товариства) в особі філі ї "Відділення Промінвестбанк у в м. Нікополь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий д ім "Науково-виробнича фірма "Є вротехцентр"

про звернення стягнення на з аставлене майно,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерн е товариство "Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк" звернулося до В ищого господарського суду Ук раїни з заявою про перегляд з а нововиявленими обставинам и постанови Вищого господарс ького суду України від 31.05.2010 р. у справі № 18/106-09.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначеною постанов ою скасовано рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 21.04.2009 р. у справі № 18/106-09, справу № 18/106-09 передано на н овий розгляд до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ГПК Ук раїни перегляд за нововиявле ними обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційн ої інстанції, якими змінено а бо скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійс нюється судом тієї інстанції , яким змінено або прийнято но ве судове рішення.

Тобто, Вищий господарський суд України переглядає за но вовиявленими обставинами пр ийняту ним постанову лише у д вох випадках, а саме: якщо цією постановою змінено рішення по суті спору або якщо цією по становою прийнято нове судов е рішення зі скасуванням поп ереднього судового акту.

Оскільки зазначеною пос тановою Вищого господарсько го суду України від 31.05.2010 р. судо ве рішення першої інстанції скасовано і справу передано на новий розгляд до господар ського суду Дніпропетровськ ої області, при новому розгля ді справи учасники судового процесу мають право надати с уду додаткові документи для дослідження, а суд, з'ясувавши всі обставини справи та досл ідивши докази на їх підтверд ження, прийме рішення, яке уча сники судового процесу зможу ть оскаржити в установленому законом порядку.

Враховуючи положення ст . 114 ПК України, заява Публічног о акціонерного товариства "А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк" п ро перегляд за нововиявленим и обставинами постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 31.05.2010 р. у справі № 18/106-09 не мо же бути прийнята до розгляду , у зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити.

За таких обставин, ке руючись ст.ст. 86, 114 ГПК України, с уд

у х в а л и в:

Відмовити Публі чному акціонерному товарист ву "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк" у прийнятті заяви про пере гляд за нововиявленими обста винами постанови Вищого госп одарського суду України від 31.05.2010 р. у справі № 18/106-09.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук