Постанова

від 31.05.2010 по справі 18/106-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. № 18/106-09

Вищий господарський суд України у складі колегії с уддів:

головуючого Кота О.В.,

суддів: Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмежено ю відповідальністю "Нікополь ський завод тонкостінних тру б"

на рішення господарського суду Дніпр опетровської області від 21.04.200 9 р.

у справі № 18/106-09

за позовом Акціонерного комерційног о промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерно го товариства) в особі філії "В ідділення Промінвестбанку в м. Нікополь"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торговий ді м "Науково-виробнича фірма "Єв ротехцентр"

про звернення стягнення на за ставлене майно

за участю представників:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

від Товариства з обмеж еною відповідальністю "Нікоп ольський завод тонкостінних труб"

Папуша Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господ арського суду Дніпропетровс ької області від 21.04.2009 р. у справ і № 18/106-09 (суддя Петрова В.І.) звер нуто стягнення шляхом переда чі у власність Акціонерного комерційного промислово-інв естиційного банку (закритого акціонерного товариства) в о собі філії "Відділення Промі нвестбнку в м. Нікополь Дніпр опетровської області предме ту іпотеки - нежитлової будів лі - будівлі трубоволочильно го цеху № 5 літера А загальною площею 30 455,4 кв.м. з усіма принале жностями, що знаходиться за а дресою: Дніпропетровська обл асть, м. Нікополь, пр. Трубникі в, 56, яка належить Товариства з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім "Науково-вир обнича фірма "Євротехцентр" в рахунок заборгованості на з агальну суму 27 687 482,70 грн.; звернут о стягнення шляхом передачі у власність Акціонерного ком ерційного промислово-інвест иційного банку (закритого ак ціонерного товариства) в осо бі філії "Відділення Промінв естбнку в м. Нікополь Дніпроп етровської області предмету застави: 1) автомат колошлифув альний ЗМ152 изг. п/я В2200, інвента рний № 03/0612; 2) стан ХПТПВ 15-30, інвент арний №03/0524; 3) загрузочний стіл п ечі Древер, інвентарний № 116004, щ о знаходиться за адресою: Дні пропетровська область, м. Нік ополь, пр. Трубників, 56, м. Дніпр опетровськ, вул. Писаржевськ ого, 1-А, який належить Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Торговий дім "Науков о-виробнича фірма "Євротехце нтр" в рахунок заборгованост і на загальну суму 1 483 866,80 грн.; ст ягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Науково-виробнича фірма "Євротехцентр" на корис ть Акціонерного комерційног о промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерно го товариства) в особі філії "В ідділення Промінвестабнку в м. Нікополь Дніпропетровськ ої області судові витрати у р озмірі 25 500 грн. держмита та 118 гр н. на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 18.03.2010 р. апеляційне п ровадження за апеляційними с каргами Товариства з обм еженою відповідальнстю "Дніп рометалургзабезпечення" та Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Нікопольсь кий завод тонкостінних труб" на рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 21.04.2009 р. у справі № 18/106-09 прип инено.

Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н ікопольський завод тонкості нних труб", не погоджуючись з р ішенням господарського суду Дніпропетровської області в ід 21.04.2009 р. та вважаючи, що вказан е рішення стосується прав і о бов'язків Товариства з об меженою відповідальністю "Ні копольський завод тонкостін них труб", звернулося до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказа не рішення та відмовити в зад оволенні позову у повному об сязі. В обґрунтування своїх в имог скаржник вказує, що місц евим господарським судом бул о порушено ст.ст. 24, 27 ГПК Україн и, положення Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 37, 39 Закон у України "Про іпотеку", ст.ст. 24 -29 Закону України "Про забезпе чення вимог кредиторів та ре єстрацію обтяжень". Оскаржув ачем заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для оскарження рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 21.04.200 9 р. у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 18.05.2010 р. ко легією суддів у складі: Кот а О.В. - головуючого, Демидо вої А.М., С.Р. Шевчук відно влено Товариства з обмеж еною відповідальністю "Нікоп ольський завод тонкостінних труб" строк для подання касац ійної скарги на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 21.04.2009 р., прий нято касаційну скаргу Това риства з обмеженою відпові дальністю "Нікопольський зав од тонкостінних труб" до каса ційного провадження та призн ачено розгляд скарги у судов ому засіданні на 31.05.2010 р. о 12 год. 05 хв.

Заслухавши представника с каржника, розглянувши матері али справи, оцінивши доводи к асаційної скарги, перевіривш и юридичну оцінку обставин с прави та повноту їх встановл ення, дослідивши правильніст ь застосування місцевим госп одарським судом норм матеріа льного та процесуального пра ва, колегія суддів Вищого гос подарського суду України дій шла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наст упного.

Відповідно до ст. 107 ГПК Укра їни касаційну скаргу вправі подати особи, яких не було зал учено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосу ється їх прав та обов' язків .

Місцевим господарським с удом встановлено, що 15.10.2007 р. між Акціонерним комерційним про мислово-інвестиційним банко м (закритим акціонерним това риством) в особі філії "Відділ ення Промінвестбанку в м. Нік ополь Дніпропетровської обл асті" та Товариства з обме женою відповідальністю "Ніко польський завод тонкостінни х труб" укладено кредитний до говір № 141-63/07 (з додатками від 29.05.20 08 р. та від 30.10.2008 р. про внесення з міни, щодо відсотків користу вання кредитом), згідно з яким Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Нікопольсь кий завод тонкостінних труб" надано кредит в сумі 20 000 000,00 грн. зі сплатою процентів за кори стування кредитом у розмірі 19% річних.

18.05.2007 р. між позивачем та Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Нікопольський за вод тонкостінних труб" уклад ено кредитний договір про ві дкриття кредитної лінії № 84-62/07 від 18 травня 2007 р., відповідно до якого Товариства з обмеж еною відповідальністю "Нікоп ольський завод тонкостінних труб" надано кредит в сумі 3 000 000 ,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у роз мірі 17% річних. Дата остаточно го повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум к редиту - 16.05.2008 р.

У порушення ст.ст. 525, 526, 530 ЦК Ук раїни, ст. 193 ГК України Товар иства з обмеженою відповід альністю "Нікопольський заво д тонкостінних труб" належни м чином не виконало свої зобо в'язання за кредитним догово ром від 15.10.2007 р., відсотки за кор истування кредитом починаюч и з серпня 2008 року не сплатило, заборгованість яких з серпн я 2008 року по березень 2009 року ск ладає 2 322 849,15 грн., розрахованої із відсоткової ставки за сер пень-жовтень 2008 р. - 17% річних, з ли стопада 2008 року по березень 2009 р оку - із відсоткової ставки -19% р ічних.

Згідно з п. 4.3.4 кредитного дог овору від 15.10.2007 р. позивач має пр аво вимагати від Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Нікопольський завод то нкостінних труб", (незалежно в ід настання строку остаточно го повернення кредиту), сплат и у повному обсязі заборгова ності за кредитом та відсотк ами за користування кредитом , зокрема, у випадку невиконан ня останнім обов'язків по спл аті відсотків за користуванн я кредитом.

Судом першої інстанції вст ановлено, що станом на 01.04.2009 р. за гальний розмір заборгованос ті Товариства з обмежено ю відповідальністю "Нікополь ський завод тонкостінних тру б" за кредитним договором № 141-63 /07 від 15.10.2007 р. становить 27 68 7 482, 70 грн., з них: 22 182 095,82 грн. - заборго ваність по кредиту з врахува нням індексу інфляції, 2 322 849,15 гр н. - сума відсотків за користув ання кредитом, 3 182 537,73 грн. - пеня з а несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користуванн я кредитом, що підтверджуєть ся розрахунком, доданим до п озовної заяви.

Місцевий господарський су д також встановив, що в поруше ння пунктів 2.2, 3.2, підпункту 4.2.1, 4.2. 2 кредитного договору від 18.05.2007 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольс ький завод тонкостінних труб " не виконало своїх зобов'язан ь за цим кредитним договором щодо погашення в строк 16.05.2008 р. кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, по чинаючи з вересня 2008 року.

Станом на 01.04.2009 р. загальний ро змір заборгованості Товар иства з обмеженою відповід альністю "Нікопольський заво д тонкостінних труб" за креди тним договором про відкриття кредитної лінії № 84-62/07 від 18.05.2007 р . становить 1 483 866,80 грн., з них: 1 129 545,83 грн. - сума кредиту з враху ванням індексу інфляції, 144 977,16 г рн. - сума відсотків за користу вання кредитом, 209 343,82 грн. - пеня з а несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користуванн я кредитом, що підтверджуєть ся розрахунком, доданим до по зовної заяви.

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором № 141-63/07 від 15.10.2007 р. між позива чем (іпотекодержателем) та Товариства з обмеженою від повідальністю "Торговий дім "Науково-виробнича фірма "Євр отехцентр" (іпотекодавець), я к майновим поручителем Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Нікопольський за вод тонкостінних труб", було у кладено іпотечний договір № 284-141/07 від 18.10.2007 р. (далі - Іпотечний договір), який посвідчений пр иватним нотаріусом Нікополь ського міського нотаріально го округу Мігуновим С.О. 18.1 0.2007 р. та зареєстрований в реєс трі за № 2940, з внесеними змінам и № 1/2007 від 15.01.2008 р., які посвідчені приватним нотаріусом Нікоп ольського міського нотаріал ьного округу Мігуновим С.О. 15.01.2008 р. та зареєстровані в ре єстрі за № 22.

Відповідно до п. 1.2 Іпотечног о договору предметом іпотеки є нежитлова будівля трубово лочильного цеху № 5 літера А за гальною площею 30 455,4 кв.м. з усіма приналежностями, що знаходи ться за адресою: Дніпропетро вська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56.

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором від 18.05.2007 р. між позивачем (заставодержателем) та відпо відачем (заставодавцем) було укладено договір застави об ладнання № 238/84/07 від 31.05.2007 р. (з внес еними змінами № 1/2007 від 27.09.2007 р., № 2/ 2007 від 30.11.2007 р., № 3/2007 від 05.05.2008 р.) (далі - Договір застави), за умовами я кого останній зобов'язався з а боржника - Товариства зо обмеженою відповідальніс тю "Нікопольський завод тонк остінних труб" по кредиту в р озмірі 3 000 000,00 грн. 16.05.2008 р., сплаті в ідсотків за користування кре дитом в розмірі 17% річних, а так ож відсотків за неправомірне користування кредитом в роз мірі 25% річних, сплаті неустой ки, та відшкодуванню всіх зби тків, понесених Акціонерним комерційним промислово-інве стиційним банком (закритим а кціонерним товариством) внас лідок невиконання умов креди тного договору від 18.05.2007 р. у роз мірі і у випадках, передбачен их цим кредитним договором.

Згідно з п. 1.1 Договору застав и предметом застави за вказа ним договором є: 1) автомат кол ошлифувальний ЗМ152 изг. п/я В2 200, інвентарний №03/0612; 2) стан ХПТП В 15-30, інвентарний №03/0524; 3) загрузо чний стіл печі Древер, інвент арний № 116004, що знаходиться за а дресою: Дніпропетровська обл асть, м. Нікополь, пр. Трубникі в, 56, м. Дніпропетровськ, вул. Пи саржевського, 1-А.

Відповідно до п. 5.1 Договору з астави Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк (закрите акціонерне то вариство) набуває право звер нення стягнення на предмет з астави та його реалізацію, зо крема, якщо у момент настання строку виконання позичальни ком - Товариства з обмежен ою відповідальністю "Нікопол ьський завод тонкостінних тр уб" зобов'язань за кредитним д оговором від 18.05.2007 р. вони не буд уть виконані повністю, а саме : при повному або частковому н еповернені у встановлені від повідно до кредитного догово ру строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій н есплаті у передбачені кредит ним договором строки сум від сотків; та/або при несплаті аб о частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), щ о передбачені кредитним дого вором.

На підставі встановлених обставин справи та керуючис ь ст. 33 Закону України "Про іпот еку", ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу", суд першої інстанці ї дійшов до висновку про можл ивість захисту прав позивача та звернення стягнення шлях ом передачі у власність пози вача майна, переданого відпо відачем в іпотеку і заставу в рахунок забезпечення грошов их вимог до Товариства з о бмеженою відповідальність "Н ікопольський завод сталевих труб".

Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стя гнення на предмет застави в р азі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений стр ок (термін), якщо інше не встан овлено договором або законом .

Враховуючи, що відповідач у справі виступає майновим п оручителем ТОВ "Нікопольськ ий завод сталевих труб" перед позивачем, а підставами для з адоволення позовних вимог є невиконання ТОВ "Нікопольськ ий завод сталевих труб" зобов 'язань за кредитними договор ами, обставини якого могли бу ти встановлені виключно за у часті скаржника, колегія суд дів Вищого господарського су ду України дійшла до висновк у, що прийняте господарським судом першої інстанції ріше ння у даній справі стосуєтьс я прав і обов'язків скаржника , який не був залучений до учас ті у справі.

Згідно зі ст. 43 ГПК України г осподарський суд оцінює дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Відповідно до роз'яснень , що викладені в постанові Пле нуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. № 11 "Про судове рішенн я" зі змінами та доповненнями , рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги про цесуального законодавства і всебічно перевіривши обстав ини, вирішив справу у відпові дності з нормами матеріально го права, що підлягають засто суванню до даних правовіднос ин. Мотивувальна частина ріш ення повинна містити встанов лені судом обставини, які маю ть значення для справи, їх юри дичну оцінку, а також оцінку в сіх доказів, розрахунки, з яки х суд виходив при задоволенн і грошових та інших майнових вимог. Визнаючи одні і відхил яючи інші докази, суд має це об ґрунтувати. Мотивувальна час тина рішення повинна мати та кож посилання на закон та інш і нормативні акти матеріальн ого права, на підставі яких ви значено права і обов'язки сто рін у спірних правовідносина х. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відобр ажені обставини, які мають зн ачення для даної справи, висн овки суду про встановлені об ставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають ді йсності і підтверджуються до стовірними доказами, дослідж еними в судовому засіданні. Р езолютивна частина рішення п овинна містити чіткі та безу мовні висновки, що ґрунтують ся на аналізі та оцінці факти чних обставин, викладених у й ого мотивувальній частині, т а відповідати застосованим д о спірних відносин нормам пр ава.

Зважаючи на те, що прийняте у справі рішення стосується прав та обов' язків Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", якого не б уло залучено до участі у спра ві, вказане рішення не може вв ажатися обґрунтованим, оскіл ьки постановлене без повного та всебічного з' ясування в сіх суттєвих обставин справи та оцінки доказів, що мають юр идичне значення для її розгл яду і вирішення спору по суті .

Відповідно до ст. 11110 ГПК Укра їни прийняття господарським судом рішення або постанови , що стосується прав і обов' я зків осіб, які не були залучен і до участі у справі, є в будь-я кому випадку підставою для с касування такого рішення або постанови.

У зв'язку з наведеним та вр ахуванням меж повноважень ка саційної інстанції, встановл ених ч. 2 ст. 1113 та ст. 1117 ГПК Україн и, рішення місцевого господа рського суду підлягає скасув анню, а справа - передачі на но вий розгляд до господарськог о суду першої інстанції.

Під час нового розгляду сп рави господарському суду пер шої інстанції слід взяти до у ваги викладене у зазначеній постанові, з'ясувати коло осі б, прав та обов' язків яких мо же стосуватись рішення у дан ій справі, та вирішити питанн я щодо залучення їх до участі у справі; вжити всі передбаче ні чинним законодавством зах оди для всебічного, повного т а об'єктивного встановлення обставин справи, зокрема, з'яс увати питання щодо існування справи про банкрутство Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Нікопольський за вод тонкостінних труб", на яку посилається скаржник у каса ційній скарзі, та, відповідно , чи звертався позивач з заяво ю про визнання його кредитор ом у справі про банкрутство Товариства з обмеженою від повідальністю "Нікопольськи й завод тонкостінних труб", да ти встановленим обставинам н алежну юридичну оцінку з ура хуванням п. 8.13 Рекомендацій Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "П ро деякі питання практики за стосування Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" і, в залежност і від встановленого та у відп овідності з вимогами закону, вирішити спір.

Враховуючи викладене, к еруючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою від повідальністю "Нікопольськи й завод тонкостінних труб" за довольнити частково.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 21.04.2009 р. у справі № 18/106-09 скас увати.

Справу № 18/106-09 передати на нов ий розгляд до господарського суду Дніпропетровської обла сті.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкос тінних труб" в доход Державно го бюджету України 12 707,50 грн. нед оплаченого державного мита з а розгляд касаційної скарги.

Доручити господарськ ому суду Дніпропетровської о бласті видати відповідний н аказ.

Згідно зі ст.ст. 125, 129 Консти туції України та рішенням Ко нституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. постанова Вищо го господарського суду Украї ни касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук