Ухвала

від 27.06.2023 по справі 369/10735/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10735/22

Провадження №2/369/2156/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача 3 ОСОБА_3 ,

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи № 369/10735/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ракул Оксана Володимирівна про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

28.03.2023 року ОСОБА_4 через канцелярію суду зареєстровано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заява обґрунтовано тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/10735/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ракул Оксана Володимирівна про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

ОСОБА_4 вказує, що проживає разом із своєю матір`ю та малолітнім братом у спірній в даній цивільній справі квартирі.

Вказувала, що в 2019 році її батько ОСОБА_6 подарував цю квартиру своїй матері ОСОБА_7 , а вона в свою чергу подарувала цю квартиру своїй дочці ОСОБА_8 . Проте жодного дня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в цій квартирі не проживали, не користувалися нею, не виконували жодних обов`язків по оплаті за житлово-комунальні послуги, оскільки в даній квартирі проживає заявниця з матір`ю та братом.

Вказувала, що іншого житла крім спірної квартири її сім`я немає, тому розгляд даної справи може вплину на її право на житло гарантоване Конституцією України та Житловим кодексом України.

28.03.2023 року ОСОБА_5 через канцелярію суду зареєстровано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Заява обґрунтовано тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/10735/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ракул Оксана Володимирівна про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

ОСОБА_5 вказує, що проживає у спірній квартирі разом із своїми дітьми.

Зазначає, що спірна квартира була придбана за спільні гроші подружжя, згоду на укладення договору дарування квартири була надана нею під психологічним впливом свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 . Тому, діючи в інтересах малолітньої дитини подає заяву про вступ у справу як третя особа на стороні позивача, оскільки вважає, що рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов`язки її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначає, що дане рішення може вплинути і на її права та права її повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житлові права так як іншого житла вона та її діти не мають.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували щодо заявлених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяв про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник третього відповідача в судовому засіданні посилався на розсуд суду щодо заявлених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяв про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Заявники подані ними заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору підтримали.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вступу справув якостітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивачазадовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, якіне заявляютьсамостійних вимогщодо предметуспоруна стороні позивача у цивільній справі № 369/10735/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ракул Оксана Володимирівна про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Судове засідання відкласти на 31.08.2023 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко