Ухвала

від 23.06.2023 по справі 463/2895/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/2895/23

Провадження №1-кс/463/4141/23

УХВАЛА

23 червня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 42022142350000044 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

представник володільця арештованого майна адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеним вище клопотанням з підстав та мотивів викладених у такому.

У судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_5 підтримав клопотання у повному обсязі.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти клопотання про скасування арешту майна з тих підстав, що на час розгляду клопотання не відпали підстави необхідності у застосуванні арешту такого майна.

Заслухавши пояснення представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи № 1кс/463/2700/23, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про речові докази вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим суддею встановлено, що слідчим Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіально управління БЕБ у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142350000044 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України з тих підстав, що група осіб організували виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, які в подальшому транспортують по м. Львову та Львівській області, з метою їх продажу. Крім цього, вказані особи незаконно використовують у своїй злочинній діяльності та збувають підроблені марки акцизного податку.

13.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук в квартирі та інших допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено грошові (готівкові) кошти: 210 Польських злотих; 90 Євро; 500 доларів США; 152 563 грн.; 9 423 доларів США; 1 355 Євро; 12 540 доларів США; 5050 Євро; мобільний телефон «Samsung» модель SM-950 IMEI 1 № НОМЕР_1 , IMEI 1 № НОМЕР_2 , з СІМ-карткою.

13.04.2023 вилучені під час проведення обшуку в квартирі та інших допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 речі та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони є джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, оскільки вони необхідні для доказування кримінального правопорушення, призначення та проведення експертиз, проведення інших слідчих та процесуальних дій, з метою ідентифікації осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення або можуть мати статус грошей, здобутих в результаті злочинної діяльності.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2023 (№1-кс/463/2700/23) накладено арешт на майно, яке 13.04.2023 було вилучене на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова (справа № 463/762/23, провадження № 1-кс/463/2604/23) в квартирі та інших допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: грошові (готівкові) кошти: 210 Польських злотих; 90 Євро; 500 доларів США; 152 563 грн.; 9 423 доларів США; 1 355 Євро; 12 540 доларів США; 5050 Євро; мобільний телефон «Samsung» модель SM-950 IMEI 1 № НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 , з СІМ-карткою та позбавити можливості власників та користувачів: відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь яким чином вказаним майном та грошовими коштами до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.05.2023 (провадження № 11-сс/811/484/23) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2023 (№1-кс/463/2700/23) залишена без змін.

Слідчим суддею враховується, що вказане майно досі має статус речового доказу у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого триває, таке майно необхідне для доказування, призначення та проведення експертиз, проведення інших слідчих та процесуальних дій, або таке майно може мати статус грошей, здобутих в результаті злочинної діяльності, а відтак наведене зумовлює необхідність збереження цього майна у такому стані, який був на час його вилучення.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання, оскільки заявником не доведено відсутності подальшої необхідності у застосуванні арешту грошових (готівкових) коштів: 210 Польських злотих; 90 Євро; 500 доларів США; 152 563 грн.; 9 423 доларів США; 1 355 Євро; 12 540 доларів США; 5050 Євро; мобільного телефону «Samsung» модель SM-950 IMEI 1 № НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 , з СІМ-карткою.

Судом враховано той факт, що таке майно є речовим доказом у справі, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 42022142350000044 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1