Ухвала

від 08.09.2010 по справі 31/96-2010 (30/194)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

08.09.10 Справа № 31/96-2010 (30/194)

Господарський суд Львів ської області, розглянувши м атеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного то вариства „ОТП Банк”, м. Київ

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: приватног о нотаріуса Львівського місь кого нотаріального округу Дячука О.А., м. Львів

про: визнання виконавчих напис ів № 2995 від 14.04.2009 р., та № 4040 від 14.05.2009 р., такими, що не підлягають вико нанню

Суд дя Артимович В.М.

При с екретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача: не з”явився;

від відповідача: Казновська І.Р. - предст авник;

від 3-ої особи: не з”явився.

Суть спору: Постаново ю Вищого господарського суду України від 12.05.2010 р. рішення Гос подарського суду Львівської області від 08.12.2009 р. та постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 09.02.2010 р. в частині відмови у позові ск асовано, справу в цій частині передано на новий розгляд у іншому складі.

Ухвалою суду від 09.07.2010 р. спра ву № 30/194 за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Львів, до Закритого акціонер ного товариства „ОТП Банк”, м . Київ, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача приват ного нотаріуса Львівського м іського нотаріального округ у Дячука О.А., м. Львів, про в изнання виконавчих написів № 2995 від 14.04.2009 р., та № 4040 від 14.05.2009 р., таки ми, що не підлягають виконанн ю, прийнято судом до провадже ння та присвоєно справі нови й № 31/96-2010 (30/194).

Позивач та третя особа в суд ове засідання 16.08.2010 р. не з”явил ися, пояснень суду щодо позов у не надали, витребовуваних с удом документів не подали.

В судове засідання 16.08.2010 р. пре дставник відповідача з”явив ся, подав письмові пояснення по суті спору, в якому просить суд відмовити позивачу у зад оволені позовних вимог.

В судове засідання 08.09.2010 р. поз ивач та третя особа повторно не з”явилися, пояснень суду щ одо позову не надали, докумен ти, що вимагались ухвалами су ду не подали.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2010 р. з”яви вся, проти заявлених позовни х вимог заперечив та подав на розгляд суду клопотання про продовження строку вирішенн я у спору у даній справі в поря дку вимог ст. 69 ГПК України до 22 .09.2010 р.

Суд, ознайомившись із подан им клопотанням відповідача в важає за доцільне задоволити його та продовжити строк вир ішення спору до 22.09.2010 р. та для на дання можливості сторонам на лежним чином виконати вимог попередніх ухвал суду, суд вв ажає, що розгляд справи слід в ідкласти.

Враховуючи наведене, для на дання можливості сторонам ви конати вимоги попередніх ухв ал суду, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГП К України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спор у у даній справі продовжити д о 22.09.2010 р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.09.2010 р. о 12 год. 15 хв.

3. Зобов' язати:

Позивача та Третю особу:

належним чином виконати в имоги ухвали суду від 09.07.2010 р.;

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою.

Відповідача:

надати суду рух коштів по п озичкових рахунках позивача , в т.ч. прострочених за період з 08.10.2008 р. по 02.04.2009 р.

явка повноважного предста вника в судове засідання є об ов' язковою.

Суддя