Ухвала

від 15.01.2007 по справі 04/5725

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 15.01.07 р.                                                                               

№ 04/5725

Колегія суддів Київського

міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                       

Мамонтової  О.М.

Суддів:                                       

Мостової  Г. І.

Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.11.2006 року

по справі          № 04/5725 (суддя Упир І. І.)

за позовом приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Жашків, Черкаська обл.

до Сорокотязької

сільської ради, с. Сорокотяга, Жашківський р-н, Черкаська обл.

про поновлення

договору оренди земельної ділянки

встановив:

          Рішенням від 30.11.2006р.

господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні позову приватного

підприємця ОСОБА_1 до Сорокотязької сільської ради про поновлення договору

оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись з прийнятим

рішенням, ОСОБА_1 12.12.06р. подав апеляційну скаргу, що підтверджується

відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить прийняти

нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 97

ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що

підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів апеляційної скарги

заявником не додано платіжного документу про сплату державного мита. В переліку

додатка вказаний документ також не зазначено.

Відповідно до п. 4 частини першої

ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення

строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього

строку.

Згідно частини першої ст. 93 ГПК

України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом

десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо

у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення

- з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду

Черкаської області від 30.11.06р. закінчився 11.12.06р., який є першим робочим

днем за 10.12.06р. Клопотання про відновлення пропущеного строку позивачем не

надано. Вказані вимоги не вбачаються і зі змісту апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга

повинна бути підписана ОСОБА_1. із зазначенням його статусу суб'єкта

підприємницької діяльності, а не як фізичною особою.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України

передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини

першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну

скаргу, а прокурор внести подання у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись

п. п. 3, 4 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу

на рішення господарського суду Черкаської області від 30.11.2006 року по справі

№ 04/5725 (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 04/5725 повернути

господарському суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                           

Мамонтова  О.М.

          Судді

Мостова  Г. І.

Фаловська  І.М.