Ухвала

від 28.06.2023 по справі 440/5224/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 червня 2023 р.Справа № 440/5224/19Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2022, по справі № 440/5224/19

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Державного підприємства "Гожулівська дослідна біологічна фабрика"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.23 прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ГУПФ України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 по справі № 440/5224/19 за позовом ГУПФ України в Полтавській області до ДП "Гожулівська дослідна біологічна фабрика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та розгляд справи призначено у судове засідання на 04.07.2023 о 11:15.

27.06.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУПФ України в Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зокрема, в Октябрському районному суді Полтавської області.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ГУПФ України в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 195 КАС України колегія суддів вважає за необхідне доручити Октябрському районному суду Полтавської області проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/5224/19 - задовольнити.

Доручити Октябрському районному суду Полтавської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 по справі № 440/5224/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Державного підприємства "Гожулівська дослідна біологічна фабрика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, в якій братиме участь Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на 04.07.2023 о 11:15.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Октябрського районного суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.