Ухвала

від 14.09.2010 по справі 9/60-10-1131

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" вересня 2010 р. Справа № 9/60-10-1131

м. Одеса

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів: головуючого суд ді М.В. Сидоренко

суддів Н.Б. Таценко, М.А. Ми шкіної

секретар судового засід ання: Довбиш О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Моро зов О.В.

від відповідачів:

Другий відділ ДВС - Плах ута Д.В.

ФОП ОСОБА_3 - не з' явив ся

від ІІІ особи - ОСОБА _4

розглянувши у відкритому с удовому апеляційну скаргу Другого відділу державної в иконавчої служби Київського районного управління юстиці ї у м. Одесі

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 12.05.2010 р.

у справі № 9/60-10-1131

за позовом Публічного а кціонерного товариства „ОТП БАНК”

до Другого відділу держ авної виконавчої служби Київ ського районного управління юстиції у м. Одесі

фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: фізична особа - підпри ємець ОСОБА_4

про звільнення майна з-п ід арешту

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до вимог ст. 9 5 ГПК України особа, яка подає скаргу, надсилає іншим сторо нам у справі копії апеляційн ої скарги і доданих до неї док ументів, які у сторін відсутн і.

В даному випадку, звертаюч ись з апеляційною скаргою, ск аржник, всупереч наведеним в ище приписам ст. 95 ГПК України , доказів надсилання її (апеля ційної скарги) копії третій о собі (ФОП ОСОБА_3О.), яка від повідно до приписів ст. 27 ГПК У країни користується процесу альними правами сторін, не на дав, долучивши до скарги лише копію фіскального чеку про н аправлення апеляційної скар ги позивачу.

Крім того, скаржник надав су ду копію квитанції про сплат у державного мита за розгляд апеляційної скарги, з якої вб ачається, що він сплатив держ авне мито за реквізитами, які є іншими ніж реквізити для пе рерахування держмита за розг ляд апеляційних скарг в Одес ькому апеляційному господар ському суді.

Обставини недодання скарж ником доказів надсилання коп ій апеляційної скарги іншим сторонам у справі та докумен тів, що підтверджують сплату державного мита у встановле них порядку і розмірі, відпов ідно до приписів п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Г ПК України, являються підста вою для повернення такої апе ляційної скарги. Між тим, Верх овний Суд України в ряді пост анов, зокрема, у справах № 35/667, № 22/54, № 2-15/5585-03, які є остаточними, оск арженню не підлягають та вра ховуються при розгляді інших спорів, прямо зазначив, що суд , у випадку сумнівів відправл ення копії скарги чи дійшовш и висновку про недостатність такого доказу, не має законни х підстав для повернення ска рги, а повинен витребувати з ц ього приводу додаткові доказ и.

Враховуючи наведену вище п озицію ВС України, апеляційн а інстанція, ухвалами від 02.07.2010 р. одночасно з прийняттям апе ляційної скарги до проваджен ня та від 20.07.2010 р. про відкладенн я розгляду апеляційної скарг и, зобов'язала скаржника нада ти суду оригінали доказів ві дправки копи апеляційної ска рги позивачу та третій особі станом на 17.06.2010 р. та докази спла ти державного мита за подачу апеляційної скарги за рекві зитами для перерахування дер жмита за розгляд апеляційних скарг в Одеському апеляційн ому господарському суді.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції 14.09.2010 р. предст авник скаржника витребувані ухвалами суду оригінали док азів надсилання копії апеляц ійної скарги позивачу та тре тій особі станом на 17.06.2010 р. та до кази сплати державного мита за подачу апеляційної скарги за реквізитами для перераху вання держмита за розгляд ап еляційних скарг в Одеському апеляційному господарськом у суді не надав, будь-які причи ни неможливості виконання ви мог ухвал суду від 02.07.2010 р. та від 20.07.2010 р. не навів.

Крім того, ухвалою суду апел яційної інстанції від 20.07.2010 р. д о участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідачів залучено фізичн у особу - підприємця ОСОБА _4, скаржника було зобов' яз ано надіслати ОСОБА_4 копі ю апеляційної скарги, докази чого надати у судове засідан ня. Зазначені вимоги скаржни ком також не виконані.

Невиконання без поважних п ричин вимог ухвал від 02.07.2010 р. і в ід 20.07.2010 р. та відсутність зазна чених доказів, необхідних дл я розгляду апеляційної скарг и, позбавляє судову колегію м ожливості розглянути цю скар гу по суті.

Згідно до п. 7 Роз' яснень В ГС України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про д еякі питання практики застос ування розділу ХІІ ГПК Украї ни”, апеляційна інстанція вп раві витребувати від особи, я ка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії і ншій стороні (сторонам) по спр аві та докази сплати державн ого мита у встановленому пор ядку і розмірі. У разі неподан ня таких доказів апеляційна скарга залишається без розгл яду на підставі пункту 5 ст. 81 ГП К України.

Враховуючи вищевикладен е, апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчо ї служби Київського районног о управління юстиції у м. Одес і слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК Україн и.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК Ук раїни, судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Друг ого відділу державної викона вчої служби Київського район ного управління юстиції у м. О десі на рішення господарсько го суду Одеської області від 12.05.2010 р. у справі № 9/60-10-1131залишити б ез розгляду.

Справу повернути до господ арського суду Одеської облас ті.

Головуючий суддя Сидоренко М.В.

Суддя Та ценко Н.Б.

Суддя Мишкіна М.А.