Ухвала

від 29.06.2023 по справі 734/2987/21

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/4/23 Справа № 734/2987/21

У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним.

Представник позивача подала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану померлої ОСОБА_5 під час написання заповіту.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки попередню ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не було виконано у зв`язку з неоплатою позивачем вартості її проведення. На думку представника відповідача повторне призначення експертизи призведе до надмірно тривалого терміну розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме визначення психічного стану померлої ОСОБА_5 та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час складання заповіту, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи могла ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 20.04.2017?

2.Чи могла ОСОБА_5 розуміти значення слів нотаріуса під час написання (підписання) заповіту 20.04.2017?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 754/2987/21.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Домашенко