Ухвала

від 17.11.2023 по справі 734/2987/21

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/4/23 Справа № 734/2987/21

У Х В А Л А

17 листопада 2023 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Проценко М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним.

Ухвалою суду 29.06.2023 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану померлої ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

При цьому, в зазначеній ухвалі помилково зазначено назву експертної установи Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України замість правильної - Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду в частині назви експертної установи.

Сторони в судове засідання не з`явилася.

Представниками позивача та відповідача подано заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1, 2 ст.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що в рішенні суду в частині назви експертної установи допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.06.2023, якою призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Вважати вірною в резолютивній частині ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.06.2023 назву експертної установи, якій доручено проведення посмертної судово-психіатричноїекспертизи Державна установа«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Домашенко