Ухвала

від 20.06.2024 по справі 734/2987/21

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/3/24 Справа № 734/2987/21

У Х В А Л А

20 червня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Турецької Є.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Кутукова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним та нікчемним.

Ухвалою суду 29.06.2023 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану померлої ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

06.05.2024 до суду надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта Козерацької О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи:

- медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання ОСОБА_3 ;

- справи МСЕК з Київського міського Центру медико-соціальної експертизи щодо ОСОБА_4 , 1928 року народження;

- допит сімейного лікаря з поліклініки за місцем проживання ОСОБА_3 , який її оглядав, щодо психічного стану ОСОБА_3 у 2017 році;

- допити свідків (соціального працівника сусідів) про психічний стан ОСОБА_3 у 2017 році;

- допит нотаріуса Ткаченко Н.В., який посвідчував спірний заповіт від 20.04.2017, з детальним описом де та при яких обставинах посвідчувався заповіт, як на той час поводила себе ОСОБА_3 .

Під час виконання клопотання експерта встановлено, що медична карта амбулаторного хворого ім`я ОСОБА_3 в КНП «Козелецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги», в підпорядкуванні якого перебуває Остерська міська амбулаторія загальної практики сімейної медицини, на зберіганні не перебуває (а.с. 63, 69). Відомості щодо її фактичного місцезнаходження відсутні.

З огляду на відсутність медичної карти амбулаторного хворого, з урахуванням наданої сторонами інформації, встановити особу та допитати сімейного лікаря (дільничного терапевта) з поліклініки за місцем проживання ОСОБА_3 не виявилося можливим.

Водночас, допитано як свідка лікаря невролога КНП «Остерська міська лікарня» Остерської міської ради ОСОБА_5 , який здійснював лікування інсульту у ОСОБА_3 .

Також допитано в якості свідків сусідів, знайомих ОСОБА_3 щодо її психічного стану у 2017 році.

Нотаріуса ОСОБА_6 під час виконання клопотання експерта не допитано, оскільки вона на виклики в судові засідання не з`явилася. Водночас, нею надано письмове пояснення від 28.05.2024 № 01-16/77 щодо обставин посвідчення заповіту, проти можливості врахування експертом якого не заперечували учасники, у тому числі сторона, що ініціювала проведення експертизи.

Інформації щодо ОСОБА_4 , 1928 року народження, справу МСЕК щодо якої необхідно надати, у справі немає, що свідчить про можливе допущення описки під час підготовки експертом клопотання.

Також відсутнє і документальне підтвердження про встановлення ОСОБА_3 групи інвалідності.

Заперечень щодо проведення експертизи за наявними матеріалами від учасників не надходило.

За таких обставин, клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Надати додатково для проведення експертизи: показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , допитаних у судовому засіданні 10.06.2024 та 19.06.2024; письмове пояснення приватного нотаріуса Ткаченко Н.В. від 28.05.2024 № 01-16/77.

Зупинити провадження у справі.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 734/2987/21 та оптичний носій інформації із записом судових засідань від 10.06.2024 та 19.06.2024, у яких допитано свідків.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Домашенко