Рішення

від 29.06.2023 по справі 161/5879/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5879/23

Провадження № 2-др/161/86/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 22 червня 2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради на користь ОСОБА_1 68905,03 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 2500,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення оцінки.

Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

26 червня 2023 року, згідно відмітки на конверті, позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення на його користь судових витрат з надання професійної правничої допомоги у розмірі 8000,00 грн.

У відповідності до приписів ч.4 ст.270 ЦПК України не вважає за необхідним викликати учасників справи та проводити судове засідання для розгляду цієї заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення такого змісту.

За приписами ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд задовольнив позов повністю, всі судові витрати позивача, в тому числі витрати з надання професійної правничої допомоги, покладаються на відповідача.

Частинами третьою та четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Проаналізувавши зміст наданих стороною позивача доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, зокрема договір від 16 березня 2023 року, який укладений з адвокатом Самчуком А.М., рахунок-фактуру на суму 8000,00 грн., платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» на суму 8000,00 грн., акт виконаних робіт від 23 червня 2023 року, з додатком, в якому наведений детальний опис наданих послуг, суд дійшов висновку, що враховуючи критерії складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціни позову, заявлена позивачем сума судових витрат в цій частині у розмірі 8000,00 грн. є співмірною та підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 40А, код ЄДРПОУ 03364046.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 29 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк