Ухвала

від 28.06.2023 по справі 158/2014/23

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/2014/23

Номер провадження 2-о/167/64/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 червня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенськогорайонного судуВолинської областіГармай І.Т.вивчивши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в :

20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Розпорядженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 червня 2023 року на підставі ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вказану цивільну справу передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

26 червня 2023 року вказана справа надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2023 року справу передано на розгляд судді Гармай І. Т.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Статтею 183 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення учасників справи.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Підпис це обов`язковий реквізит будь-якого документа, що свідчить про відповідальність особи за його зміст. Підпис є одним із реквізитів, що надає документу юридичної сили.

Всупереч вищезазначенимвимогам клопотанняпро продовженнястроку діїрішення Рожищенськогорайонного судуВолинської областівід 08липня 2021року непідписано ОСОБА_1 ,а міститьлише засвідчувальнийнапис «Згідно з оригіналом ОСОБА_1 та підпис», який є обов`язковим реквізитом при посвідченні копії документа.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимогами ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК передбачено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документі вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог п. 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814) копія рішення суду буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в клопотанні додано копію рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року та копію ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року, які незасвідчені належнимчином.

Ураховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно виправитивказані вухвалі недоліки,а саме: надати новий належним чином підписаний заявником примірник клопотання суду та длянадіслання іншимучасникам справи та належним чином засвідчену копію рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року та копію ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків клопотання не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, клопотання необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення клопотання без руху.

У разі невиконання вимог суду клопотання буде вважатися неподаним та повернуто ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай