Ухвала
від 29.06.2023 по справі 171/1503/22
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1503/22

Провадження № 1-кп/177/120/23

У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041410000072 від 09.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої особи ОСОБА_6

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_3

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засіданні 13.04.2023, 26.04.2023, 10.05.2023, 06.06.2023, 29.06.2023 не з`явився, зі слів законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 його матері ОСОБА_7 , останній змінив місце проживання, виїхав з дому, та на даний час місце його перебування їй не відомо.

Ухвалами суду від 06.06.2023 та 29.06.2023 оголошено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвали суду органами поліції не виконано. Згідно рапорту о/у СКП ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід до суду обвинуваченого ОСОБА_9 не вдалося, так як останній перетнув державний кордон України 01.03.2023, що підтверджується витягом адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.06.2023

В судовому засіданні 29.06.2023 прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки в суд та місце його перебування не відоме, та про зупинення кримінального провадження відносно цього обвинуваченого, до його розшуку. Просить суд продовжити розгляд кримінального провадженнявідносно іншого обвинуваченого в даному кримінальному провадженні в загальному порядку.

Суд, вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного.

Згідно з ст. 335 КПК України, визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

В силу статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 КПК України:

- у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

- матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження, у тому числі й прокурор, наполягали на зупиненні кримінального провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки виділення матеріалів не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Оскільки надані суду докази поза всяким розумним сумнівом доводять, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає за доцільне оголосити його в розшук, виділити в окреме провадження щодо нього матеріали кримінального провадження, тазупинити це провадження до розшуку обвинуваченого

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022041410000072 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому ВП №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за №12022041410000072 від 09.05.2022 у виділеній частині відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12022041410000072від 09.05.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.06.2023
Оприлюднено30.06.2023
Номер документу111860478
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —171/1503/22

Ухвала від 03.10.2024

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Нестеренко О. М.

Ухвала від 16.09.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Залізняк Р. М.

Вирок від 29.08.2023

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 17.08.2023

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 29.06.2023

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 29.06.2023

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 29.06.2023

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 10.05.2023

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 31.03.2023

Кримінальне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні