Ухвала

від 27.06.2023 по справі 698/303/22

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/303/22

Провадження № 2/698/58/23

УХВАЛА

27 червня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Баранова О.І.,

за участю секретаря - Триліс Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

20.06.2023 року представник позивача адвокат Витріщак Т.І. подала до суду письмове клопотання про залучення у якості співвідповідачів по справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Республіка Молдова; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання Республіка Молдова, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Положеннями ч. 9ст.10 ЦПК Українипередбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону),а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 51 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту клопотання про залучення співвідповідача. Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексущодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вважаю, що останнє не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення зазначеної норми, клопотання представника позивача не містить точної адреси проживання осіб, яких представник позивача просить залучити у якості співвідповідачів до участі у справі.

Крім того, представником позивач адвокатом Витріщак Т.І. не додано до клопотання про залучення співвідповідачів копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, з перекладом на молдовську мову, оскільки відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 є громадянами Республіки Молдова, що потребує направлення до Республіки Молдова відповідного клопотання про вручення документів співвідповідачам відповідно до Договору між Україною Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 року.

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника позивача без руху та запропонуватиостанній усунути зазначені недоліки клопотання, а саме: зазначити точну адресу проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також надати до суду належним чином засвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну мову Республіки Молдова, для вручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК УкраїниЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Витріщак Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки клопотання у термін 10 днів з дня отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов