Постанова

від 31.08.2006 по справі 3/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/237

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "31" серпня 2006 р.                                                  Справа № 3/237

« 31 »  серпня  2006 року                                                                    справа №  3/237

11 год. 00 хв.

За позовом  Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції м.Чернігів, вул.Воровського, 6                       

до   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Фалкон” Куликівський район, с.Хибалівка, вул.Миру,57  

про стягнення 5710,34 грн.              

                                                                       Суддя               В. М. Репех

За участю секретаря судового засідання   Рубан Н. О.

Представники сторін :

від позивача:  Кузьменко Г. П. –начальник юридичного відділу, довіреність № 767/9/10-015 від 31.03.2006р.

від відповідача:  не з”явився

                                                                   СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5710,34 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки.

При цьому, позивач вказує на те, що при наявності податкового боргу підприємство здійснювало виплати, що пов”язані з оплатою праці із виручки, одержаної від реалізації продукції, чим порушило вимоги пункту 2.12 статті 2 Постанови правління Національного банку України від 19.02.2001р. № 72 „Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”.

Відповідач  в судове засідання не з”явився. Ухвала суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 25.07.2006р., судова повістка про виклик представника від 27.05.2006р., копія позовної заяви з доданими до неї документами, які були направлені за належною адресою, повернуті на адресу суду без вручення адресату.                       

Суд,  з”ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:                      Працівниками Чернігівської міжрайонної державної податкової  інспекції  була здійснена перевірка дотримання вимог порядку ведення операцій з готівкою  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Фалкон” ( код за ЄДРПОУ 30894265 ) за період з 01.07.2003р. по 30.06.2005р., про що складено акт перевірки № 25220234/2320  від 03.11.2005р.

Документальною перевіркою встановлено  порушення підприємством вимог пункту 2.12 статті 2 Постанови правління Національного банку України від 19.02.2001р. № 72 „Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, а саме: при наявності податкового боргу підприємство здійснювало виплати, що пов”язані з оплатою праці із виручки, одержаної від реалізації продукції. За перевіряємий період всього встановлено витрачання готівки в сумі 5711,13 грн.

На підставі акту перевірки інспекцією прийнято рішення  № 0000312301/0, яким Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-Фалкон” визначено суму  штрафної ( фінансової ) санкції у розмірі 5711,13 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки.

За результатами адміністративного оскарження податковим органом прийнято рішення  № 0000312301/2 від 08.02.2006р.   

          Відповідно до пункту 2.12 статті 2 Постанови правління Національного банку України від 19.02.2001р. № 72 „Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні” готівкова  виручка  підприємств  (підприємців),  крім готівки,  одержаної  з  банку  та не використаної за призначенням, може  використовуватися ними для забезпечення потреб, що виникають у  процесі їх функціонування, а також для проведення розрахунків з бюджетами  та  державними цільовими фондами за податками і зборами (обов'язковими платежами). Підприємства, що мають податковий борг, здійснюють  виплати,  що  пов'язані  з  оплатою праці (крім виплат через  екстрені  (невідкладні)  обставини),  виключно  за  рахунок коштів,  одержаних з установ банків.

          В статті 1 Указу Президента України „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12 червня 1995 року N 436/95 вказано, що у разі порушення юридичними  особами  всіх форм   власності,   фізичними   особами   -  громадянами  України, іноземними  громадянами  та  особами  без  громадянства,   які   є суб'єктами   підприємницької   діяльності,   а   також  постійними представництвами нерезидентів,  через які  повністю  або  частково здійснюється  підприємницька діяльність,  норм з регулювання обігу готівки у  національній  валюті,  що  встановлюються  Національним банком України,  до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу.

          При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 72, 86, 87, 94, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Фалкон” ( Куликівський район, с.Хибалівка, вул.Миру,57, р/р 26004302832091 Чернігівське центральне відділення АК Промінвестбанк ) до державного бюджету 5710,34 грн. штрафних санкцій ( р/р 31116104600258 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592 ).

          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Фалкон” ( Куликівський район, с.Хибалівка, вул.Миру,57, р/р 26004302832091 Чернігівське центральне відділення АК Промінвестбанк ) до державного бюджету  57,10 грн. судового збору  ( р/р 31114095600002   в УДК в Чернігівській області ).             

          Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

          Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

          Обставини,  які  були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,  в  одній  адміністративній   справі   не   можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

          Суддя                                                                                                В. М. Репех