Ухвала

від 29.06.2023 по справі 646/2848/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №646/2848/23

Провадження № 2/646/1420/2023

УХВАЛА

про прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження

29.06.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на його користь заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 18374,81 грн за період з травня 2020 року по березень 2021 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 позов залишений без руху.

27.06.20.23 позивач подав на усунення недоліків заяву, до якої долучив копію свідоцтва про спадщину на спадщину за законом, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №64820028 від 21.05.2021 та копію квитанції про сплату судового збору у сумі 1073,60грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, та ті, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи положення п. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК Україниданий спір є малозначним за ціною позову та виникає з трудових відносин, тому суд вважає за можливе здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України.

Судове засідання у справі призначити на 10.08.2023об 11год 20хв в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова, за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. №25, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України суддя роз`яснює відповідачу, що у строк не менше п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова