Ухвала

від 29.06.2023 по справі 513/2/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 513/2/22

провадження № 61-1672ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Кулевча» на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства «Кулевча» про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та про зобов'язання Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди Фермерського господарства «Кулевча» на земельні ділянки,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства «Кулевча» (далі - ФГ «Кулевча»), у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд:

- визнати недійсним рішення Кулевчанської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області від 16 листопада 2021 року № 320-YIII про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 94, 6129 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5124581700:01:002:0931, на території Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту), та передачу її в оренду строком на 7 років, але до моменту витребування ФГ «Кулевча» з урахуванням орендної плати на рівні 10 % від НГО;

- визнати недійсним рішення Кулевчанської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області від 16 листопада 2021 року № 322-YІІІ про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 129, 1665 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5124581700:01:001:1078, на території Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту), та передачу її в оренду строком на 7 років, але до моменту витребування ФГ «Кулевча» з урахуванням орендної плати на рівні 10 % від НГО;

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 18 листопада 2021 року, укладений між Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та ФГ «Кулевча», за яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 5124581700:01:002:0931, площею 94, 6129 га;

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 18 листопада 2021 року, укладений між Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та ФГ «Кулевча», за яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 5124581700:01:001:1078, площею 129, 1665 га;

- зобов`язати Кулевчанську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ «Кулевча» на земельну ділянку з кадастровим номером 5124581700:01:002:0931, площею 94, 6129 га, що виникло на підставі договору оренди від 18 листпада 2021 року, укладеного між Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та ФГ «Кулевча» (запис про інше речове право 45241816 від 19 листопада 2021 року);

- зобов`язати Кулевчанську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди ФГ «Кулевча» на земельну ділянку з кадастровим номером 5124581700:01:001:1078, площею 129, 1665 га, що виникло на підставі договору оренди від 18 листопада 2021 року, укладеного між Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та ФГ «Кулевча» (запис про інше речове право 45243500 від 19 листопада 2021 року).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 вересня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 23 вересня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

03 лютого 2023 року представник заявника ФГ «Кулевча» - адвокат Папуша А. О. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалами від 24 березня 2023 року та від 09 червня 2023 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 червня 2023 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Представник заявника ФГ «Кулевча» - адвокат Папуша А. О. просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою, вказує, що копія повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ні засобами електронного зв'язку, ні засобами поштового зв'язку ФГ «Кулевча» Одеським апеляційним судом не надсилалась. На підтвердження наведеного надає копію відповіді суду апеляційної інстанції від 21 червня 2023 року вих. № 01.01-09/56/2023, згідно з якою відомостей щодо підтвердження направлення й отримання ФГ «Кулевча» та/або адвокату Папуші А. О. копії повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року засобами електронного та поштового зв'язку АСДС КП «Д-3» не містить.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норми прав без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2019 року в справі № 757/23967/13-ц, від 11 березня 2021 року в справі № 558/9/18, від 22 вересня 2021 року в справі № 465/205/17, від 13 липня 2022 року в справі № 761/14537/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Фермерському господарству «Кулевча» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Саратського районного суду Одеської області цивільну справу № 513/2/22 за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Фермерського господарства «Кулевча» про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та про зобов'язання Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснити державну реєстрацію припинення права оренди Фермерського господарства «Кулевча» на земельні ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко