Рішення

від 16.03.2007 по справі 2-83/07р.

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 2-83/07р

справа 2-83/07р.

РІШЕННЯ

(заочне)

 Іменем України

с.м.т.

Шевченкове                                                                                     16

березня 2007 року

Шевченківський

районний суд Харківської області у складі:

головуючого -

судді Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:

позивача:

представник за дорученням Клінкуш М.Л.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовом

Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку

інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення

заборгованості за водопостачання, водовідведення та теплопостачання. Вказує, Що

відповідачі були абонентом, але свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати

послуг не виконували.

Представник

позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з

відповідачів суму заборгованості 1637,50 гривень. Пояснив, що відповідачі були

абонентом ХОКП «Дирекції розвитку інфраструктури території», користувалися його

послугами, але свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати послуг не

виконували. Таким чином, в період з 01.07.2006 року по 31.12.2006 року включно

вони заборгували ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» 1637,50

гривень.

Відповідачі

про час і місце судових засідань 09.02.2007р., 19.02.2007р. та 16.03.2007р.

повідомлені належним чином, відповідно до правил ст.76 ЦПК України, про, що

свідчать розписки про отримання судових повісток, однак не з'явилися та причину

неявки суду не повідомили, тому із згоди представника суд ухвалює рішення при

заочному розгляді справи, що відповідає положенням гл.8 ЦПК України.

Відповідачі

письмових заперечень проти позову не надали.

Суд,

вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,

оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають

задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі

мешкають в АДРЕСА_1 та є її

наймачами. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.66, 67

ЖК України, які передбачають порядок внесення квартирної плати та плати за

комунальні послуги.

Згідно

ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату

за комунальні послуги.

2

Відповідачі

користувалися наданими їм позивачем послугами, за які зобов'язалися своєчасно

та повністю вносити оплату за встановленими за послуги тарифами.

Таким

чином, виходячи з даних бухгалтерського обліку по особистому рахунку

відповідачів та наведених обставин їх заборгованість складає 1637,50 гривень.

Оскільки

відповідачі добровільно не сплатили заборгованість за водопостачання,

водовідведення та теплопостачання сума заборгованості підлягає стягненню в

судовому порядку.

Відповідно

ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує

з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача 30 гривень судових

витрат, сплачених позивачем при подачі позову до суду а.с.11.

Відповідно

до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі

51 гривні на користь держави, оскільки позивач рішенням Шевченківської селищної

ради від 05.12.2006р. звільнений від сплати судового збору.

На підставі

викладеного, керуючись ст.66-68 ЖК України, ст.ст.10-11, 88, 208-

233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1.     

Позов задовольнити.

2.     

Стягнути  солідарно

з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешкаючих АДРЕСА_1 на користь ХОКП «Дирекція розвитку

інфраструктури території» 1667 гривень 50 копійок (р/с №2600361663 банк

«Райффайзен Банк Аваль», МФО 3800805, код ОКПО 34392299).

3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

судовий збір в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через

Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний

строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.