Рішення

від 01.02.2007 по справі 2-83/07р.

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-83/07р

Справа № 2-83/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

01 лютого 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі

: головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Козачок P.M., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

встановив:

12.01.2007 року

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, просила постановити рішення про

розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 28 жовтня 2001 року

виконкомом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за НОМЕР_1; витрати ,

пов»язані із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на

відповідача.

В обгрунтування

своїх вимог позивачка зазначила, що основною причиною розірвання шлюбу

являється несумісність характерів та поглядів на спільне життя, відповідач

зловживає спиртними напоями, часто вчиняв сварки, а також застосовував фізичну

силу до неї. Спільні діти у них відсутні. На даний час вона бажає створити іншу

сім»ю.

В судове

засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась .

Просить справу розглянути без неї, в судове засідання з»явитись не може

через хворобу, свої вимоги підтримує, на примирення не згідна. Ці обставини

підтверджуються її письмовою заявою від 16.01.2007 року.

Відповідач

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причину неявки,

про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується

поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що

позов ОСОБА_1 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони тривалий

час не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного

господарства, миритись позивачка не бажає, відповідач до суду не з»явився і не

надав заперечень щодо позову, тому суд прийшов до висновку, що дана сім»я

розпалась.

Витрати,

пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу , суд покладає на

відповідача.

Керуючись

ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст . ст.  105, 110, 112 СК

України, суд

рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,

зареєстрований 28 жовтня 2001 року виконкомом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області,

актовий запис за НОМЕР_1; між громадянами України - ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, розірвати.

При отриманні

свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 на користь

держави мито в розмірі 17 гривень, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.