Ухвала

від 27.06.2023 по справі 465/2644/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/2644/20 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/811/1408/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пащука Артема Ігоровича про скасування забезпечення позову, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Житлово-Будівельного Кооперативу «Парус Парк» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03травня 2023року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пащука Артема Ігоровича про скасування забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак апеляційнускаргу поданоз пропускомстроку наапеляційне оскарження ухвали суду. Скаржник просить поновитистрок наапеляційне оскарженняухвали суду,покликаючись на те, що в судовому засіданні 03 травня 2023 року було проголошено лише короткий текст оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали не отримував. Звертає увагу, що подає апеляційну скаргу в межах 15-ти днів з моменту публікації ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 30 травня 2023 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 травня 2023 року.

Витребувати з Франківського районногосуду м.Львовацивільну справу № 465/2644/20за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пащука Артема Ігоровича про скасування забезпечення позову, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Житлово-Будівельного Кооперативу «Парус Парк» про визнання недійсним договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.