Ухвала
від 29.06.2023 по справі 705/2794/23
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1208/23 Справа № 705/2794/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача адвокатаПрудиуса МиколиАнатолійовича на ухвалу Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 19.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабанської сільської ради Уманського району, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та витребування її з комунальної власності,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача адвокатаПрудиуса МиколиАнатолійовича на ухвалу Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 19.06.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабанської сільської ради Уманського району, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та витребування її з комунальної власності.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111877411
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —705/2794/23

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

Ухвала від 25.08.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

Постанова від 19.07.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзенко В. Л.

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзенко В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні