Ухвала

від 21.06.2023 по справі 760/9282/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року

справа № 760/9282/20

провадження № 22-ц/824/4915/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

при секретарі: Яницької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, постановлене під головуванням судді Оксюти Т.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Житлово-будівельний кооператив «КІБІ-3», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус КМНО Савельєв Андрій Юрійович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивачів подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове про задоволення позову.

Крім того, до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представники позивачів та представник ОСОБА_5 проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, строк прийняття спадщини на даний час не закінчився, суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлого відповідача.

Керуючись ст.ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді