Ухвала

від 13.12.2023 по справі 760/9282/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року

справа № 760/9282/20

провадження № 22-ц/824/4915/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

при секретарі: Савіцької Д.А.

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

треті особи: Житлово-будівельний кооператив «КІБІ-3», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус КМНО Савельєв Андрій Юрійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, постановлене під головуванням судді Оксюти Т.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Житлово-будівельний кооператив «КІБІ-3», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус КМНО Савельєв Андрій Юрійович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі представник позивачів просить рішення суду скасувати, постановити нове про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи. Вказує, що рішення Залізничного районного суду м.Києва від 14.03.2000 року, на яке суд посилається у рішення, скасовано. Зазначає, що відповідач обізнана про спадкову справу та наявність інших спадкоємців та фактично підтверджує право позивачів на 22/100 квартири. Також зазначає, що довідка ЖБК «КІБІ-3» №001 від 10.01.2000 року ОСОБА_3 не видавалась та пайовий внесок за квартиру було внесено ОСОБА_6

07 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла спільна письмова заява сторін про укладення мирової угоди між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представники позивачів просили затвердити мирову угоду.

В судовому засідання ОСОБА_4 та його представник просили затвердити мирову угоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Водночас, ОСОБА_3 06 грудня 2011 року складено заповіт, відповідно до якого остання заповідає все своє майно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). У разі смерті названого спадкоємця до відкриття спадщини, або неприйняття ним спадщини чи усунення від права спадкування, спадкоємцем щодо усього майна призначає свого онука (що є сином ОСОБА_4 ) - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В судовому засіданні сторони підтвердили відсутність інших правонаступників.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У разі відповідності мирової угоди вимогам ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст. 207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, колегія суддів вважає за можливе затвердити мирову угоду, у зв`язку із чим рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 256, 373, 374 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_10 , який діє на користь та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_9 , який діє на користь та в інтересах ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . паспорт НОМЕР_3 . виданий Печсрським РУГУ МВС України в місті Києві від 24 травня 2007 року, (надалі іменується «представник Сторони-1 та Стороии-2»), який діє на користь та в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . паспор НОМЕР_5 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місії Києві 20.02.1998 року. (надалі іменується «Сторона-І») на підставі довіреності № 601 посвідченої Васютенко А.М.. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16.11.202.3 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . паспорт НОМЕР_7 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місії Києві 25 лютого 1999 року (надалі іменується «Сторона-2») на підставі довіреності № 614 посвідченої Васютенко А.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21.1 1.2023 року, з однієї сторони та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місії Києві, 20.11.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (надалі іменується «представник Сторони-3»), який діє на користь та в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.09.1999 року, (надалі іменується «Сторона-3») на підставі довіреності № 229 посвідченої Білаковським К.О., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 07.02.2023 року, з іншої Сторони, надалі разом іменуються «Сторони», які є сторонами судової справи № 760/9282/20 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Житлово-будівельний кооператив «КІБІ-3», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус КМНО Савельєв Андрій Юрійович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування, яка знаходиться не перегляді у Київському апеляційному суді, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, а також повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, керуючись положеннями ст. ст. 49, 207 ЦПК України укладають дану мирову угоду про наступне:

1. врегулювати спір по справі № 760/9282/20. шляхом підписання та виконання даної мирової угоди;

2. Сторона-1 та Сторона-2 відмовляються від позову до Сторони-3, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «КІБІ-3», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус КМНО Савельєв Андрій Юрійович про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування у цивільній справі № 760/9282/20 та доручають представнику Сторони-1 та Сторони-2 бути їх представником згідно відповідних довіреностей, укласти цю мирову угоду, отримати належні Стороні - 1 та Стороні - 2 грошову компенсацію та надати Стороні-3 посвідчені нотаріусом документи щодо отримання вказаних коштів;

3. Сторона - 3 визнає право власності в порядку спадкування за Стороною-1 на 1/6 частки квартири АДРЕСА_4 ;

4. Сторона - 3 визнає право власності в порядку спадкування за Стороною-2 на 1/6 частки квартири АДРЕСА_4 ;

5. в рахунок компенсації спадкового майна, а саме 1/6 частки квартири АДРЕСА_5 сплачує Стороні-1 грошову компенсацію на загальну суму 500 000.00 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок. При цьому Сторона-1 погоджується на отримання такої грошової компенсації, вказаної у цьому пункті даної мирової угоди;

6. в рахунок компенсації спадкового майна, а саме 1/6 частки квартири АДРЕСА_4 , Сторона - 3 сплачує Стороні-2 грошову компенсацію на загальну суму 500 000.00 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок. При цьому Сторона-2 погоджується на отримання такої грошової компенсації, вказаної у цьому пункті даної мирової угоди;

7. передання - отримання зазначеної у пункті 5 та пункті 6 даної мирової угоди грошової компенсації здійснюється в день проголошення вступної та резолютивної частини або повного тексту ухвали Київського апеляційного суду про затвердження даної мирової угоди від 13 грудня 2023 року.

У випадку наявності обставин, які не залежать від Сторін, як то масований обстріл території м. Києва або його загроза, зміщення графіку судових засідань, що стало наслідком затвердження мирової угоди в кінці робочого дня не видача письмово вступної та резолютивної частини або повного тексту ухвали Київського апеляційного суду про затвердження даної мирової угоди у день її затвердження то розрахунки між Сторонами згідно п. 5 та п. 6 мирової угоди повніші бути проведені на наступний робочий день.

8. факт отримання вищевказаних грошових коштів, представник Сторони-1 та Сторони-2 зазначає у відповідній(их) розписці(ках), яка(які) посвідчуються нотаріусом.

Витрати на нотаріальне посвідчення розписки про отримання вказаних коштів несе представник Сторони-1 та Сторони-2.

У разі, якщо склалися обставини, які унеможливлюють Сторону-3 провести розрахунок зі Стороною-1 та Стороною-2 через об`єктивні на те обставини, в тому числі, ухилення в отриманні коштів. Сторона-3 вносить не пізніше наступного дня, що слідує за датою затвердження Київським апеляційним судом Мирової угоди на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу за власним вибором нотаріуса, кошти за п. 5 та п. 6 Мирової угоди та зобов`язується письмово повідоми ти про це представника Сторони-1 та Сторони-2. В такому випадку Сторона-1 та Сторона-2, протягом п`яти календарних днів з дня внесення Стороною-3 вищевказаних коштів на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, зобов`язані солідарно компенсувати Стороні-3 всі витрати, понесені при зарахуванні та зберіганні вказаних коштів на депозитному рахунку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

Усі судові виграти, в тому числі виграти на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються

9. після отримання представником Сторони-1 та Сторони-2 виплати передбаченої пунктом 5 та пунктом 6 даної мирової угоди, встановлюється беззаперечне право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.09.1999 року.

10. у разі підписання та повного виконання Сторонами даної мирової угоди сторони не мають права на оскарження її в судовому порядку;

11. Сторони підтверджують, що зміст мирової угоди точно відповідає їхнім дійсним намірам і реальній домовленості Сторін. у них відсутні заперечення щодо кожної з умов мирової угоди, вони однаково розуміють значення умов мирової у годи і усвідомлюють її значення та правові наслідки для кожної із Сторін, свідчать, що укладення і виконання цієї мирової угоди не суперечні нормам чинного законодавства України та відповідає його вимогам, ця мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, не приховує іншого правочину і спрямований на реальне настання наслідків, які обумовлені у ньому. Сторонами зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що передбачені ст.ст. 207. 255. 256 ЦПК України, вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними, під опікою і піклуванням не перебувають, не страждають захворюваннями, що перешкоджають усвідомити суть цієї мирової угоди, вони є резидентами України. Сторони не є публічними діячами або пов`язаними з ними особами в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».

12. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушуй прав та інтересів третіх осіб або держави.

13. Сторони стверджують, що жодних зауважень, претензій, доповнень, суперечностей одна до одної у зв`язку з укладання цієї мирової угоди не мають.

14. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Сторони-1, другий - для Сторони-2, третій для Сторони-3. четвертий - для суду.

15. у випадку невиконання, неналежного виконання ОСОБА_4 обов`язку передбаченого пунктами 5. 6 цієї мирової угоди, у строки передбачені пунктом 7 цієї мирової угоди Сторона-3 буде вважаюся Боржником перед Стороною-1 та Стороною-2, та відповідно Сторона-1 та Сіорона-2 на підставі цієї мирової угоди мас право звернутися до виконавчої служби або приватного виконавця для здійснення примусового стягнення несплачених або частково несплачених коштів від основної заборгованості, яка згідно пунктів 5, 6 цієї мирової угоди разом становить 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок, з яких по 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок для Сторони-1 та Сторони-2.

В такому випадку Стягувачем-1 буде вважатись: ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 25 лютого 1999 року.

Стягувачем-2 буде вважатись: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місії Києві 20.02.1998 року.

Боржником буде вважатись: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 30.09.1999 року.

16. Строк пред`явлення до примусового виконання як виконавчого документ ухвали Київського апеляційного суду, якою затверджено мирову угоду по справі № 7609282/20, становить 3 (три) роки з дня постановлення вказаної ухвали Київським апеляційним судом.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя-доповідач

Судді