Ухвала

від 28.06.2023 по справі 761/9438/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 червня 2023 року місто Київ

справа № 761/9438/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/11025/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Сервісний центр морського та річкового транспорту" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю "Радомир-ЛТД" про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язати ТОВ "Радомир-ЛТД"забезпечити безперервну роботу програмного забезпечення, яке використовується для функціонування Єдиного державного реєстру документів моряків, ліцензія на використання якого передана на користь Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на підставі ліцензійного договору № 22/10/3-21 від 22 жовтня 2021 року, до моменту вирішення даного спору.

На вказане судове рішення ДП "Сервісний центр морського та річкового транспорту", як особа, яка не брала участі у справі, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

26 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/9438/23, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ДП "Сервісний центр морського та річкового транспорту"порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання державного підприємства "Сервісний центр морського та річкового транспорту" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити державному підприємству "Сервісний центр морського та річкового транспорту" строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: