Ухвала

від 28.06.2023 по справі 914/3036/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" червня 2023 р. Справа № 914/3036/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Андрусенко Світлани Степанівни б/н від 20.06.2023 (вх. № 01-05/2034/23 від 26.06.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2023 (повний текст рішення складено 02.06.2023, м. Львів, суддя Т.Я. Рим)

у справі № 914/3036/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Андрусенко Світлани Степанівни, м. Чернігів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгалекс», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінегрі», Чернігівська обл., м. Новий Білоус,

про стягнення 40 000,00 гривень.

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємць Андрусенко Світлана Степанівна подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2023 у справі № 914/3036/22, в якій просить скасувати зазначене рішення суду у цій справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовільнити.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги встановлено, що до останньої скаржником не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Судом встановлено, що у змісті додатків апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Андрусенко Світлани Степанівни б/н від 20.06.2023 зазначено квитанцію про оплату судового збору, проте такої фактично не долучено, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду б/н від 26.06.2023.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 3 721, 50 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Андрусенко Світлани Степанівни б/н від 20.06.2023 (вх. № 01-05/2034/23 від 26.06.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2023 у справі № 914/3036/22 залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Андрусенко Світлані Степанівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 3 721, 50 грн за подання апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.С. Скрипчук