Ухвала

від 28.06.2023 по справі 910/10962/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" червня 2023 р. Справа№ 910/10962/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 (повний текст складено 02.05.2023)

у справі № 910/10962/22 (суддя Грєхова О.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд", м. Київ

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ

про стягнення 489 631,17 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно", м. Київ

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/10962/22 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову покладено на позивача за первісним позовом.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно" 29.05.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/10962/22 скасувати в частині відмовлених позовних вимог за первісним позовом; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" 277 190,00 грн заборгованості, 89 645,69 грн пені, 16 087,50 грн 3% річних та 81 707,98 грн інфляційних втрат; стягнути на користь скаржника сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно Протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.23 у справі № 910/10962/22 передано для розгляду раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.23 у справі № 910/10962/22 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 21.06.2023 надано суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.23 у справі № 910/10962/22 передано для розгляду раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Також скаржником в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення від 17.04.2023 було отримано скаржником 08.05.2023, що підтверджується матеріалами апеляційної скарги та матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/10962/22 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 13.06.2023), то апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/10962/22 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/10962/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.23 у справі № 910/10962/22.

4. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно" в одне провадження для спільного розгляду у справі № 910/10962/22.

5. Справу № 910/10962/22 призначити до розгляду на 08 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

7. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

8. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

12. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко