Ухвала

від 29.06.2023 по справі 904/1667/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/1667/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 (суддя Євстигнеєва Н.М., повний текст якого підписаний 13.06.2023) та на додаткове рішення від 21.06.2023 у справі №904/1667/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімол", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 894 811,21грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі №904/1667/23 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" м. Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімол" м. Київ заборгованість за договором про закупівлю № 22327 від 20.12.2022 в розмірі 796600,22 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 949,00 грн.

В задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі 98210,99грн - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімол" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" м. Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімол" м. Київ витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 231,71грн (шість тисяч двісті тридцять одну гривню 71коп.).

В іншій частині заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" м. Дніпро якій, з посиланням на невідповідність застосування при його винесенні норм матеріального та процесуального права, нез`ясування обставин справи, просить:

- рішення в частині стягнення з ПрАТ «ДТРЗ» заборгованості в розмірі 796 600, 22 грн. та витрат по сплаті судового з бору у розмірі 11 949,00 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення;

- додаткове рішення в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 231, 71 грн. скасувати та ухвалити нове рішення, яким клопотання позивача про стягнення судових витрат залишити без задоволення в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/1667/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1667/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 та на додаткове рішення від 21.06.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

ГоловуючийО.Г. Іванов