Ухвала

від 27.06.2023 по справі 910/10028/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.06.2023Справа № 910/10028/23

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінеко-Інвест»

про стягнення 157 260, 59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баррік» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінеко-Інвест» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 157 260, 59 грн, з яких: 137 743, 23 грн - основного боргу та штрафні санкції у розмірі 19 517, 36 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррік» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до прохальної частини позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Баррік» просить суд стягнути з відповідача 137 743, 23 грн - основного боргу та штрафні санкції у розмірі 19 517, 36 грн, проте, як вбачається із змісту позовної заяви, сума 19 517, 36 грн складається з 3 % річних у розмірі 3 929, 00 грн та інфляційних втрат у сумі 15 588, 36 грн, які нараховані позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України.

Суд зазначає, що в порушення ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме 3 % річних та інфляційних втрат.

При цьому, суд звертає увагу позивача та те, що 3 % річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Баррік» необхідно надати суду:

- детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням дати виникнення прострочення та періоду нарахування, виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплатаСума, яка підлягає сплаті та на яку здійснено нарахування 3 % річних та інфляційних втрат Період нарахування («з» - «по») Інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання3% річних від простроченої суми ВсьогоВсьогоВсьогоВсього

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррік» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінеко-Інвест» про стягнення 157 260, 59 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Баррік» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням дати виникнення прострочення та періоду нарахування, виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплатаСума, яка підлягає сплаті та на яку здійснено нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат Період нарахування («з» - «по») Інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання3% річних від простроченої суми ВсьогоВсьогоВсьогоВсього

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Баррік», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 27.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.