Ухвала

від 29.06.2023 по справі 591/5522/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5522/22

Провадження № 1-кс/591/2295/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Суми

Слідчий суддяЗарічного районногосуду м.Суми ОСОБА_1 за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора відділу процесуальногокерівництва укримінальних провадженняхслідчих територіальногоуправління Державногобюро розслідуваньСумської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022170040000097 від 10.09.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст.27 ч. 2 ст. 146 КК України.

27.06.2023у квартирі ОСОБА_4 проведений обшук, під час якого вилучений належний останньому мобільний телефон Iphone 6s., на який прокурор просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Прокурор клопотання підтримав.

В судовомузасіданні встановлено,що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022170040000097 від 10.09.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст.27 ч. 2 ст. 146 КК України.

27.06.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зазначене в клопотанні майно, тому на нього слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що на мобільний телефон Iphone 6s - слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на початковому етапі досудового слідства слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 62022170040000097 від 10.09.2022 р. на мобільний телефон Iphone 6s, вилучений 27.06.2023 під час обшуку квартири ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1