Ухвала

від 29.06.2023 по справі 2-213/2010

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-213/2010 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

29 червня 2023 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно довимогст.359ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ФОРІНТ» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2023 року

по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Форінт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитних договорах у справі № 2-213/2010

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Форінт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитних договорах.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23.06.2023, із пропуском строку на апеляційне оскарження, ТОВ «ФК» Форінт» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення в якому міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, копію рішення суду отримано 21.06.2023, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення.

Клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізст.354 ЦПК Українисвідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 25.05.2023 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Ружинського районного суду Житомирської області, повний текст якого виготовлено 30.05.2023. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали ТОВ «ФК» Форінт» отримало 21.06.2023, що підтверджується копією конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення. Із апеляційною скаргою ТОВ «ФК» Форінт» звернулось 23.06.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році становить 2684 грн.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «ФК» Форінт» сплачено 102,15 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Відтак, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно доплатити 2581,85 грн судового збору (2684 грн 102,15 грн).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UА498999980313101206080006797; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Житомирський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 354,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ФОРІНТ» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю« Фінансовакомпанія «ФОРІНТ»на ухвалуРужинського районногосуду Житомирськоїобласті від25травня 2023року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали за вказаними реквізитами.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подає.

Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя