Ухвала
від 23.06.2023 по справі 202/11807/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/11807/23

Провадження № 2/202/2384/2023

У Х В А Л А

23 червня 2023 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісбазар Ком» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача та просила визнати за нею право на отримання 1/2 частини прибутку від діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісбазар Ком», яка припадає на частку ОСОБА_2 ; визнати за нею право на отримання 1/2 частини прибутку від діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ; визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 залишок суми отриманого кредиту в АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 249000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 124500,00 грн. у порядку регресу, що внесені нею, позивачем, на погашення залишку кредиту у розмірі 249000,00 грн. в АТ КБ «ПриватБанк»; визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки «HYNDAІ» модель «GETZ», державний номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію, що становить 1/2 ринкової вартості автомобіля марки «HYNDAІ» модель «GETZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 64750,00 грн.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зч.2ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»судовийзбір сплачуєтьсязаподанняпозовної заявимайновогохарактеруфізичною особоюврозмірі1відсоткацінипозову,аленеменше 0,4розмірупрожитковогомінімуму дляпрацездатнихосіб(1073,60 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб (1073,60 грн.).

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону.

Так, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у загальному розмірі 6558,60 грн. за чотири вимоги немайногового характеру та дві вимоги майнового характеру. Однак, до позову долучено документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4240,00 грн., тобто лише за чотири вимоги немайнового характеру, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, доплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру та надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2318,60 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісбазар Ком» про поділ майна подружжя залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення23.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111898142
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —202/11807/23

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні