Ухвала

від 30.11.2023 по справі 202/11807/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/11807/23

Провадження № 2/202/2384/2023

У Х В А Л А

30 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю, розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісбазар Ком», про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

17.08.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Алістратової О.І., надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та визнання особистої власності.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Алістратова О.І., заявила клопотання про об`єднання справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та визнання особистої власності в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Сервісбазар Ком», про поділ майна подружжя.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову з первісним, оскільки вони взаємопов`язані між собою, вважає необхідним об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 з первісним в одне провадження.

Відповідно до частин 1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає необхідним об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 із первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом другим частини 2 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наявність зустрічного позову, суд вважає необхідним замінити розгляд справи зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193, 274, 277, 284 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та визнання особистої власності, об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісбазар Ком» про поділ майна подружжя, в одне провадження (справа №202/11807/23, провадження №2/202/2384/2023).

Вручити копію зустрічної позовної заяви відповідачу за цим позовом та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на зустрічний позов.

Позивачеві за цим позовом запропонувати до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь.

Направити третій особі копію зустрічного позову та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати пояснення щодо позову.

Замінити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Товариствоз обмеженоювідповідальністю «СервісбазарКом»,про поділмайна подружжята зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провстановлення фактуокремого проживаннята визнанняособистої власності зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 січня 2024 року об 12 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.